РЕШЕНИЕ

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Н.Б.,

при секретаре Щербаковой И.А.,

с участием представителя истца Шулаковой Т.Н., действующей на основании доверенности №/Ч1384 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Печерского А.С., Боровиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № к Печерскому <данные изъяты>, Печерской <данные изъяты>, Боровиковой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

            В суд с иском обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № к Печерскому А.С., Печерской О.А., Боровиковой Н.В., в котором просит:     взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100569 руб. 32 коп., а также взыскать с ответчиков в возмещение расходов по оплаченной государственной пошлины 3211 руб. 38 коп.

В обоснование требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Печерский А.С. получил в Катав-Ивановском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 160000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором Печерский А.С. обязался погашать полученный кредит ежемесячно и одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного возврата кредита печерский А.С. обязался уплачивать неустойку в размере 34 % за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ Печерский А.С. ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100569 руб. 32 коп. Исполнение Печерским А.С. условий кредитного договора обеспечено поручительствами Печерской О.А. и Боровиковой Н.В. Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительства, поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Шулакова Т.Н. уточнила исковые требования и окончательно просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90560 руб. 16 коп., а также взыскать с ответчиков в возмещение расходов по оплаченной государственной пошлины 3211 руб. 38 коп.

Ответчики Печерский А.С. и Боровикова Н.В. в судебном заседание требования истца признали в полном объеме. С расчетом взыскиваемой суммы долга согласны.

Ответчик Печерская О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки, о причине неявки суд не уведомила, возражений по расчету взыскиваемых сумм не представила.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Катав-Ивановского отделения № и Печерским А.С. заключен кредитный договор № на сумм160000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, по которому Печерский А.С. получил 160000 руб. 00 коп. Печерский А.С. с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащее исполнял свои обязанности по погашению кредита, что является нарушением условий кредитного договора. Сумма долга Печерского А.С. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90560 руб. 16 коп., из которых: размер задолженности по срочному основному долгу составляет 90560 руб. 16 коп.

Подразделение Катав-Ивановского отделения № Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения (дополнительного офиса) Ашинского отделения № Сбербанка России.

По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом.

        Остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90560 руб. 16 коп. из расчета:

160000 руб. 00 коп.(получено кредита) - 69439 руб. 84 коп. (оплачено кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

        Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90560 руб. 16 коп.

         Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена, проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью.

Судом достоверно установлено, что исполнение Печерским А.С. условий кредитного договора обеспечено поручительствами Печерской О.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Боровиковой Н.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договоров поручительства, поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Поручители извещены банком о ненадлежащем исполнении обязательств Печерским А.С.

В соответствии     со ст. 363 ГК РФ       при неисполнении      или     ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения №     с ответчиков Печерского А.С., Печерской О.А., Боровиковой Н.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90560 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку государственная пошлина - федеральный налог (п. 7 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому взыскание государственной пошлины не может регулироваться гражданско-правовыми нормами при отсутствии прямого указания в законе (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому с ответчиков Печерского А.С., Печерской О.А., Боровиковой Н.В. подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3211 руб. 38 коп. в равных долях, то есть по 1070 руб. 46 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № к Печерскому <данные изъяты>, Печерской <данные изъяты>, Боровиковой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Печерского <данные изъяты>, Печерской <данные изъяты>, Боровиковой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90560 /девяноста тысяч пятисот шестидесяти/ руб. 16 коп.

Взыскать с Печерского <данные изъяты>, Печерской <данные изъяты>, Боровиковой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № расходы по госпошлине в размере 3211 руб. 38 коп. в равных долях, то есть по 1070 руб. 46 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:подпись

Копия верна:судья                                      Н.Б.Пшеничная

                         секретарь                                      И.А.Щербакова