РЕШЕНИЕ

                                                              ( заочное)

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Цепиловой Н.Е.,

при секретаре Хлескиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ашинского отделения № Сберегательного Банка РФ к Хаванову <данные изъяты>, Липатовой <данные изъяты>, Семенко <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

            В суд с иском обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № к Хаванову П.А., Липатовой Э.Ю. и Семенко С.Н. в котором просит:     взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170841 руб. 78 коп., из которых: размер задолженности по срочному основному долгу составляет 00 руб. 00 коп., задолженность по просроченному основному долгу - 163965 руб. 94 коп., задолженность по срочным процентам - 2386 руб. 06 коп.; задолженность по просроченным процентам - 3310 руб. 35 коп., неустойка (пеня) - 1179 руб. 43 коп., а также взыскать с ответчиков в равных долях в возмещение расходов по оплаченной государственной пошлины 4616 руб. 84 коп.

В обоснование требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Хаванов <данные изъяты> получил в Катав-Ивановском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 215000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором Хаванов П.А. обязался погашать полученный кредит ежемесячно и одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного возврата кредита Хаванов П.А. обязался уплачивать неустойку в размере двухкратной процентной ставки за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ Хаванов П.А. не надлежаще исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170841 руб. 78 коп. Исполнение Хавановым П.А. условий кредитного договора обеспечено поручительством Липатовой Э.Ю. и Семенко С.Н. Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора.

      Представитель истца Ашинского отделения № Сберегательного Банка РФ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в деле имеется отзыв, в котором просят рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, удовлетворить требования.

Ответчики Хаванов П.А., Липатова Э.Ю., Семенко С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, возражений по расчету взыскиваемых сумм не представили.

           В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договру применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

          В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

          В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Катав-Ивановского отделения № и Хавановым П.А. заключен кредитный договор № на сумму 215000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.п. 1.1 договора).

        Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием настоящего договора, в том числе при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.

       Задолженность Хаванова П.А. по исполнению кредитных обязательств на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет : сумма просроченного основного долга -163965 руб. 94 коп., сумма срочных процентов - 2386 руб.06коп, просроченных процентов - 3310 руб. 35 коп., сумма неустойки - 1179 руб. 43 коп., а всего - 170841 руб.78 коп., что подтверждается      расчетами банка о просроченной задолженности и процентов.

        До настоящего времени образовавшаяся задолженность заемщиком и его поручителями не погашена и подлежит взысканию. Представленный истцом расчет задолженности правильный и сторонами не оспорен.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

        Согласно п.п. 2.7 кредитного договора, при не своевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов по заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

       С учетом того, что на день вынесения судом решения у ответчиков имеется задолженность по погашению кредита и процентов по нему, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 834руб.91коп., и неустойка (пеня) за просрочку процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 344руб.52коп., общая сумма неустойки по кредиту и по процентам составляет 1179руб.43коп. ( 834,91руб. +344,52руб).

       Данный расчет, представленный истцом, суд считает правильным, поскольку он соответствует выписке из ссудного счета заемщика Хаванова П.А., ответчиками не оспорен.

          Исполнение Хавановым П.А. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГобеспечено поручительством Липатовой Э.Ю.(договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Семенко С.Н. (договор поручительства № года). Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Данное условие договора не противоречит ст. 329 ГК РФ, в соответствие с которой исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и поручительством.

       Определяя размер ответственности поручителей за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, суд считает правомерным представленный истцом расчет, согласно которого в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченного основного долга составляет -163965 руб. 94 коп., сумма срочных процентов - 2386 руб.06коп, просроченных процентов - 3310 руб. 35 коп., сумма неустойки - 1179 руб. 43 коп., а всего - 170841 руб.78 коп. ( 163965,94 +2386,06+3310,36+1179,43) подлежит взысканию солидарно, с ответчиков,     поскольку     согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 406 ГК РФ) ответчиками в судебном заседании не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения №     с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170841руб.78коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку государственная пошлина - федеральный налог (п. 7 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому взыскание государственной пошлины не может регулироваться гражданско-правовыми нормами при отсутствии прямого указания в законе (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому взысканию с ответчиков Хаванова П.А., Липатовой Э.Ю. и Семенко С.Н. подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4616 руб. 84 коп. в равных долях, то есть по 1538 руб. 95 коп. с каждого.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № к Хаванову <данные изъяты>, Липатовой <данные изъяты>, Семенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Хаванова <данные изъяты>, Липатовой <данные изъяты> и Семенко <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № (ИНН 7707083893, КПП 741002001, БИК 047501602, к/с 30101810700000000602 в ГРКЦ ГУ по Челябинской области) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170841руб. 78коп, /ста семидесяти тысяч восьмисот сорока одного / руб. 78 коп.

Взыскать с Хаванова <данные изъяты>, Липатовой <данные изъяты> и Семенко <данные изъяты> в равных долях в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № расходы по уплате государственной госпошлины в размере 4616 руб. 84 коп, т.е. по 1538руб.95коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

          Копия верна: Судья                                          Н.Е.Цепилова

                                  Секретарь                                    Ю.Р.Хлескина