РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес>                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Пшеничная Н.Б.

с участием помощника Катав-Ивановского городского прокурора Тагирова Р.Ф.

при секретаре Щербаковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршенковой <данные изъяты> к Похлебаеву <данные изъяты> <данные изъяты> о выселении,

установил:

Коршенкова Н.В. обратилась с иском в суд о выселении Похлебаева П.Н. из жилого дома по адресу: <адрес>, собственником которого она является.

В обоснование своих требований указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником жилого дома по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме зарегистрированы и проживают она с мужем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе свекрови разрешила зарегистрировать ФИО2, который в доме не проживает, у него имеется квартира по <адрес>, в которой он проживал и проживает в настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ Похлебаев П.Н. стал в нетрезвом состоянии приходить к ней в дом и скандалить, она предложила ему добровольно сняться с регистрационного учета, но он отказался. Кроме того, она несет расходы по оплате за водоснабжение, поскольку оплата производится за количество зарегистрированных в доме лиц.

          В судебном заседании Коршенкова Н.В. на исковых требованиях настаивала. Просит взыскать с Похлебаева П.Н. судебные расходы в размере 700руб, а именно - расходы по оплате госпошлины в сумме 200руб. и расходы на оплате юридических услуг- 500руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования Коршенковой Н.В. о выселении Похлебаева П.Н. из жилого дома по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным в том числе договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить им пользоваться). Если указанный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлужат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено в ходе судебного заседания Коршенкова Н.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире согласно домовой книги, кроме супругов Коршенковых зарегистрирован и Похлебаев П.Н.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 ФИО2 проживает в квартире по <адрес>, а в дом к ее дочери Коршенковой Н.В. приходит, чтобы поругаться. В доме дочери и зятя он никогда не жил, а зарегистрировался по просьбе ее свекрови.

Анализируя и оценивая в совокупности все представленные доказательства суд считает, что на основании ст. 35 ЖК РФ Похлебаев П.Н. подлежит выселению из жилого дома по <адрес>.

Суд считает, что с Похлебаева П.Н. в пользу Коршенковой Н.В. следует взыскать государственную пошлину в размере 200 руб. и расходы по оказанию юридической помощи в размере 500руб., поскольку согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить Похлебаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

          Взыскать с Похлебаева <данные изъяты> в пользу Коршенковой <данные изъяты> судебные расходы в размере 700 ( семисот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                                                Н.Б.Пшеничная

                       Секретарь                                        И.А.Щербакова