Р Е Ш Е Н И Е ( заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пшеничной Н.Б., при секретаре Щербаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Терешкину <данные изъяты> о взыскании страховой премии и расходов по оплате государственной пошлины, у с т а н о в и л : Истец ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания » обратился в суд с иском о взыскании суммы страховой премии, своевременно не оплаченной по договору добровольного страхования имущества. В связи с тем, что спор в добровольном порядке урегулировать не удалось, за защитой своих нарушенных прав истец обратился в суд. В обоснование своих требований указав, что между ЗАО «МАКС» и ответчиком был заключен договор о комплексном ипотечном страховании, согласно которому ответчик был обязан оплатить страховую премию в размере 51494 руб. Однако ответчик не произвел оплату страховой премии, о расторжении договора страхования не заявил. В связи с чем, просит взыскать с Терешкина А.Г. не оплаченную страховую премию в размере 51494 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1744 руб. 82 коп. Представитель истца ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания » в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают. Ответчик Терешкин А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В деле имеется телефонограмма, в которой ответчик с исковыми требованиями ЗАО «МАКС» не согласен, поскольку им перечислена страховая премия в сумме 16480 руб.54 коп. на расчетный счет страховой компании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «МАКС» подлежат удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № №. Согласно п.2.1 указанного договора были застрахованы имущественные интересы, связанные с жизнью и трудоспособностью страхователя, а также связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, включающие страхование двух видов: страхование рисков утраты, повреждения квартиры и страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру. Кроме того, п.4.1.2 договора предусмотрено, что в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания договора и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.6 указанного договора, за очередной период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до предельной даты уплаты страховой премии, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Терешкин А.Г.должен был уплатить страховую премию в сумме 51494 руб. В деле имеется заявление на страхование заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Терешкин А.Г. взял кредит в размере 6000000руб., сроком на 15 лет на покупку квартиры и обязуется выплачивать страховую премию ежегодно. В силу положений ст. 954 ГК РФ страхователь обязан уплатить страховщику страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что ответчик Терешкин А.Г. обязательства по уплате страховой премии исполнил не в полном объеме, частично оплатив страховую премию в сумме 16480 руб.54 коп, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уплаты ответчиком страховой премии в размере 35013 руб. 46коп. в материалах дела не имеется. Суд считает, что поскольку ответчиком частично оплачена страховая премия, следует уменьшить сумму невыплаченной страховой премии 51494 руб. на 16480 руб.54 коп., и с Терешкина А.Г. в пользу истца ЗАО «МАКС» следует взыскать не выплаченную страховую премию в размере 35013 руб.46 коп. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1250 руб. 41 коп, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования истца удовлетворены на сумму 35013 руб.46 коп. Из данной суммы произведен расчет госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» удовлетворить частично. Взыскать с Терешкина <данные изъяты> в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» ( ИНН №, КПП №, р/счет № в Московском банке Сбербанка России ОАО, <адрес>; БИК №, кор.счет №; назначение платежа: оплата страховой премии по договору о комплексном ипотечном страховании №№ ) невыплаченную страховую премию в сумме 35013 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1250 руб.41 коп., а всего взыскать 36263 руб. 87 коп. В остальной части исковых требований ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Н.Б.Пшеничная Секретарь И.А.Щербакова