О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пшеничной Н.Б., при секретаре Щербаковой И.А., с участием истца Богданова В.М., представителя истца Пилипенко А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Назиной Л.В., представителя ответчика Назиной Л.В. - адвоката Зариповой Е.М., действующей на основании ордера №-З от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Щелкова <данные изъяты> к Назиной <данные изъяты> о защите чести, достоинства, деловой репутации; о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, у с т а н о в и л: Щелков А.Н. обратился в суд с иском к Назиной Л.В., в котором просит обязать Назину Л.В. опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. В судебном заседание представитель ответчика Зарипова Е.М. представила на утверждение суда мировое соглашение по условиям которого: истец отказывается от своих исковых требований об обязании ответчицу опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ложные сведения, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Ответчик Назина Л.В. опровергает порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ложные сведения, указанные ею в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в Региональный штаб по работе с потребителями тепловой и электрической энергии <адрес>, посредством письма с текстом следующего содержания: (с приложением о направлении копии письма истцу) «ДД.ММ.ГГГГ гр. Щелков А.Н. в магазине «Новинка», расположенном по адресу: <адрес> не находился в состоянии алкогольного опьянения», в качестве компенсации морального вреда выплачивает истцу сумму в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, оплачивает государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, подписаны сторонами, оглашены в судебном заседании. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Ответчик Назина Л.В. согласилась с ходатайством своего доверителя, пояснив, что мировое соглашение заключили добровольно. Истец Щелков А.Н. и представитель истца Пилипенко А.А. согласились с ходатайством о заключении мирового соглашения, пояснили, что мировое соглашение заключили добровольно. Согласно ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Щелковым <данные изъяты> и Назиной <данные изъяты> по гражданскому делу № по иску Щелкова <данные изъяты> к Назиной <данные изъяты> о защите чести, достоинства, деловой репутации; о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, по которому: Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Щелкова <данные изъяты> к Назиной <данные изъяты> о защите чести, достоинства, деловой репутации; о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней. Судья:подпись Копия верна:судья Н.Б.Пшеничная секретарь М.Ф.Скобочкина