РЕШЕНИЕ Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цепиловой Н.Е., при секретаре Гудковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № к Сагитовой <данные изъяты>, Бурасову <данные изъяты>, Хисматуллину <данные изъяты> и Курочкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, установил: В суд с иском обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № к Сагитовой В.Г., Бурасову И.М., Хисматуллину А.С., Курочкиной Н.И., в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260408 руб. 23 коп., из которых: размер задолженность по просроченному основному долгу составляет 257644 руб. 66 коп., задолженность по срочным процентам - 2763 руб. 57 коп., а также взыскать с ответчиков в возмещение расходов по оплаченной государственной пошлины 5804 руб. 08 коп. В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сагитова В.Г. получила в Катав-Ивановском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 349400 руб. 00 коп. на срок 180 месяцев на приобретение объекта недвижимости под 16 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором Сагитова В.Г. обязалась погашать полученный кредит ежемесячно и одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного возврата кредита Сагитова в.г. обязалась уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ Сагитова В.К. ненадлежаще исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260408 руб. 23 коп. Исполнение Сагитовой В.Г. условий кредитного договора обеспечено поручительством Бурасова И.М., Хисматуллина А.С. и Курочкиной Н.И. Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. В судебном заседании представитель истца Гулина Л.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на заявленных требованиях, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Сагитова В.Г. в суд не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Представители ответчика Сагитовой В.Г. - Евстифейкин С.А., Германова Е.С., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на то, что ФИО15. согласно, мирового соглашения взял на себя обязательство по оплате данного кредитного договора, впоследствии производил оплату кредита. Бурасов И.М. и его представитель Бурасова Н.А. в ходе судебного разбирательства с иском не согласились, пояснив суду, что при подписании договора поручительства он не знал, на какую сумму взят кредит. Ответчик Курочкина Н.И. с иском не согласилась, указав, что при подписании договора полагала, что сумма кредит 60000 рублей. Ответчик Хисматуллин А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, возражений по заявленным требованиям не предоставил. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кроме того, ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором). В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Катав-Ивановского отделения № Сагитовой В.Г. заключен кредитный договор № на сумму 349400 руб. 00 коп. на срок 180 месяцев под 16 % годовых на приобретение однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, по которому Сагитова В.Г. получила 349400 руб. 00 коп. Исполнение Сагитовой В.Г. условий кредитного договора обеспечено поручительством Бурасова И.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Хисматуллина А.С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Курочкиной Н.И. (догоувор поручительства № огт ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Заемщик Сагитова В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащее исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора. Поручители извещены банком о ненадлежащем исполнении обязательств Сагитовой В.Г. Сумма долга Сагитовой В.Г. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260408 руб. 00 коп., из которых: размер задолженность по просроченному основному долгу составляет 257644 руб. 66 коп., задолженность по срочным процентам - 2763 руб. 57 коп. Подразделение Катав-Ивановского отделения № Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения (дополнительного офиса) Ашинского отделения № Сбербанка России. По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом: Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257644 руб. 66 коп. из расчета: 1949 руб. 53 коп. (вынос ссудной задолженности на счет просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 1949 руб. 53 коп. (гашение просроченной задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ); 1943 руб. 67 коп. (вынос ссудной задолженности на счет просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 63 руб. 18 коп. (гашение просроченной задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ); 1952 руб. 00 коп. (вынос ссудной задолженности на счет просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 1471 руб. 44 коп. (гашение просроченной задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ); 2361 руб. 05 коп. (гашение просроченной задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ); 1797 руб. 69 коп (вынос ссудной задолженности на счет просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 1797 руб. 69 коп. (гашение просроченной задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ); 1940 руб. 66 коп (вынос ссудной задолженности на счет просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 1952 руб. 00 коп (вынос ссудной задолженности на счет просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 1952 руб. 00 коп (вынос ссудной задолженности на счет просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 1952 руб. 00 коп (вынос ссудной задолженности на счет просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 249848 руб. 00 коп (вынос ссудной задолженности на счет просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); таким образом, просроченный основной долг составляет 257644 руб. 66 коп. (265287 руб. 55 коп. начисленные проценты - 7642 руб. 89 коп. уплаченные проценты) Долг по срочным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2763 руб. 57 коп. из расчета: 3614 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (249848 руб. 00 коп.-сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ х 33 -количество дней х 16-процентная ставка : 100 : 365-количество дней в году); 850 руб. 67 коп. (уплачено срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); таким образом, сумма задолженности по срочным процентам составляет 2763 руб. 57 коп. (218507 руб. 25 коп. сумма начисленный срочных процентов - 215743 руб. 68 коп. сумма уплаченных срочных процентов). Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260408 руб. 23 коп. (257644 руб. 66 коп. + 2763 руб. 57 коп.). Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена, проверив расчеты истца задолженности, суд согласился с их правильностью. Доводы представителей ответчика Сагитовой В.Г. о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с имеющимся мировым соглашением, заключенным между ФИО9 и ФИО13, условия которого отражены в определении Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. а именно, то, что ФИО9 отказывается от части иска по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами, если ответчик ФИО13 оплачивает кредиторскую задолженность ФИО9 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Катав-Ивановским отделением № Сбербанка России, суд считает несостоятельными и необоснованными, поскольку согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон. В данном случае утвержденное мировое соглашение между ФИО9 в.А. и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ не может, является основанием для прекращения гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № к Сагитовой В.Г., Бурасову И.М., Хисматуллину А.С. и Курочкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения и доводы ответчиков Бурасова И.М., Курочкиной Н.И. в части того исковые требования истца не подлежат удовлетворению поскольку ими не предоставлялись справки о заработной плате, подписывался договор поручительства, а также кредитный договор в которых не было указана сумма кредита, кроме того в договоре поручительства отсутствует подпись в графе «с поручительством за Сагитову В.Г.и с условиями договора поручительства согласен» в связи, с чем суд считает их несостоятельными и необоснованными. Договоры поручительства № и № заключены в соответствие с требованиями ст.ст. 361, 362 ГК РФ, в указанных договорах поручительства указано существо, размер, срок исполнения основного обязательства, названы стороны основного обязательства, обеспечиваемого поручительством. Что касается отсутствия подписи в графе «с поручительством за Ф.И.О. и с условиями договора поручительства согласен», то данное обстоятельства не имеет существенного значения для разрешения данного дела. С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 08. 11.2005 года в размере 260408 руб. 23 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку государственная пошлина - федеральный налог (п. 7 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому взыскание государственной пошлины не может регулироваться гражданско-правовыми нормами при отсутствии прямого указания в законе (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому взысканию с ответчиков Сагитовой В.Г., Бурасова И.М., Хисматуллина А.С. и Курочкиной Н.И. подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 5804 руб. 08 коп. в равных долях, то есть по 1451 руб. 02 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № к Сагитовой <данные изъяты>, Бурасову <данные изъяты>, Хисматуллину <данные изъяты> и Курочкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать солидарно с Сагитовой <данные изъяты>, Бурасова <данные изъяты>, Хисматуллина <данные изъяты>, Курочкиной <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № (ИНН №, КПП №, БИК №, к/с № в ГРКЦ ГУ по <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260408 /двухсот шестидесяти тысяч четырехсот восьми/ руб. 23 коп. Взыскать с Сагитовой <данные изъяты>, Бурасова <данные изъяты>, Хисматуллина <данные изъяты>, Курочкиной <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № расходы по госпошлине в размере 5804 /пяти тысяч восьмисот четырех/ руб. 08 коп. в равных долях, то есть по 1451 /одной тысячи четыреста пятьдесят одному/ руб. 02 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: