ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Цепиловой Н.Е., при секретаре Гудковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ЗАО Финансовая компания «НЕВОТРЕЙД» к Земляному <данные изъяты> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, у с т а н о в и л: ЗАО Финансовая компания «НЕВОТРЕЙД» обратилось в суд с иском к поручителю Земляному И.Н. о взыскании части задолженности по договору внутреннего лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 000 руб., части пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 1000 руб., части процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 1000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб. Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Финансовая компания «НЕВОТРЕЙД» и ООО «АЗИМУТЪ» был заключен договор внутреннего лизинга №, по условиям которого ЗАО Финансовая компания «НЕВОТРЕЙД»- лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца ООО «Восток-Трейд» и предоставить ООО «АЗИМУТЪ» -лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей выбранное лизингополучателем имущество -грузовой тягач седельный № в количестве двух единиц, а лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей не позднее 20 числа текущего месяца, производить оплату счетов, выставленных на возмещение затрат лизингодателя и уплатить выкупной платеж. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по исполнению договора лизинга, передав имущество лизингополучателю по актам приема-передачи в лизинг и связи с вводом объекта лизинга в эксплуатацию ЗАО Финансовая компания «НЕВОТРЕЙД» и ООО «АЗИМУТЪ» заключили дополнительное соглашение № к договору лизинга, определив новый график лизинговых платежей. Однако ООО «АЗИМУТЪ», в нарушение принятых на себя обязательств по договору лизинга, допустило неуплату лизинговых платежей. Не получив очередного лизингового платежа ЗАО «НЕВОТРЕЙД» расторгло договор лизинга в одностороннем порядке без обращения в суд путем направления ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЗИМУТЪ» уведомления о расторжения договора. Таким образом, договор лизинга был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность ООО «АЗИМУТЪ» перед истцом по уплате лизинговых платежей составила 398635 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «НЕВОТРЕЙД» начислило пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 19068 руб. 90 коп. Поскольку ООО «АЗИМУТЪ» по настоящее время не погашает задолженность перед истцом, начислены проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 67977 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора лизинга был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Земляной И.Н. принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «АЗИМУТЪ» обязательств по договору внутреннего лизинга, включая уплату лизинговых платежей, выкупной стоимости, процентов и прочих сумм неустоек, предусмотренных договором, а также возмещение судебных издержек и других убытков кредитора. На основании п.п. 3.1., 3.2 указанного договора поручительства ЗАО «НЕВОТРЕЙД» направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес Земляного И.Н. уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности со стороны ООО «АЗИМУТЪ», суммы пеней и процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей. До настоящего времени требования ЗАО «НЕВОТРЕЙД» не исполнены в полном объеме. В дальнейшем представитель ЗАО Финансовая компания «НЕВОТРЕЙД» увеличил размер исковых требований, направив в суд письменное заявление и окончательно просил взыскать с Земляного <данные изъяты>: - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398635 руб. 06 коп.; - пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19068 руб. 90 коп.; - проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67977 руб. 24 коп.; - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730 руб. 00 коп. Истец будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик Земляной И.Н. в суд не явился, извещен, в суд возражений по делу не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав и проанализировав материалы дела, суд полагает, что з исковые требования ЗАО Финансовой компанией «НЕВОТРЕЙД» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды. Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ и Федеральным законом № 164-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту - Закон о лизинге), в части не противоречащей ГК РФ. Статьей 8 Закона о лизинге предусмотрен вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга. В соответствии со статьями 614, 625 ГК РФ и статьями 8, 15, 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору лизинга обязан оплачивать лизинговые платежи в установленные договором сроки. Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 Закона о лизинге). В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Финансовая компания «НЕВОТРЕЙД» и ООО «АЗИМУТЪ» заключен договор внутреннего лизинга №, по условиям которого ЗАО Финансовая компания «НЕВОТРЕЙД»- лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца ООО «Восток-Трейд» и предоставить ООО «АЗИМУТЪ» -лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей выбранное лизингополучателем имущество -грузовой тягач седельный № в количестве двух единиц, а лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей не позднее 20 числа текущего месяца, производить оплату счетов, выставленных на возмещение затрат лизингодателя и уплатить выкупной платеж. Надлежащее исполнение ООО «АЗИМУТЪ» условий договора внутреннего лизинга было обеспечено поручительством Земляного И.Н., в соответствии с договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приложением № к договору внутреннего лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, определены размеры и сроки по уплате лизинговых платежей. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Свои обязательства, вытекающие из договора внутреннего лизинга ЗАО Финансовая компания «НЕВОТРЕЙД» исполнило, предмет лизинга лизингополучателю ООО «АЗИМУТЪ» предоставило, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ООО «АЗИМУТЪ» по договору внутреннего лизинга за период с -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 398635 руб. 06 коп. Кроме того, в пункте 6.1 Приложения № к договору внутреннего лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 19068 руб. 90 коп., из расчета: размер пени 0,10% от суммы текущей просроченной задолженности за каждый день просрочки х период просрочки 10 дней. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67977 руб. 24 коп., из расчета: Сумма текущей просроченной задолженности х количество дней просрочки платежа х размер процентов Расчеты истца судом проверены, они являются верными, а потому суд считает возможным положить их в основу решения. Однако, в рамках настоящего гражданского дела требования ЗАО Финансовая компания «НЕВОТРЕЙД» о взыскании вышеуказанных сумм заявлены к поручителю Земляному И.Н. По требованиям ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, при этом поручитель несет солидарную ответственность с должником, если договором или законом не будет предусмотрено иное. Судом достоверно установлено, что надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договору внутреннего лизинга было обеспечено поручительством Земляного И.Н. в соответствии с договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора поручитель принял на себя обязательство перед кредитором должника отвечать за исполнение последним обязательств принятых им на себя по договору внутреннего лизинга, включая выплату лизинговых платежей, выкупной стоимости, штрафов и пеней, предусмотренных договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поручитель по п. 3.3. договора поручительства обязан по требованию кредитора в течение 2-х банковских дней со дня получения уведомления с требованиями о погашении задолженности исполнить обязательство должника и перечислить денежные средства в безналичном порядке. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Земляного И.Н. заказным письмом с простым уведомлением направлено уведомление о расторжении договора и требованием в десятидневный срок со дня получения уведомления передать объект лизинга лизингополучателю по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Земляного И.Н. вновь направлено уведомление о погашении задолженности по договору внутреннего лизинга, со сроком исполнения - в течение 2 банковских дней со дня получения требования адресатом. Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу договора поручительства Земляной И.Н. был обязан исполнить обязательства ООО «АЗИМУТЪ» по уплате задолженности по лизинговым платежам. Однако им в установленный срок данные требования исполнены не были. Доказательств исполнения поручителем обязательств по договору внутреннего лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было, несмотря на то, что ст. 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств в обоснование требований и возражений возложена на стороны судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам с Земляного И.Н. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Земляного И.Н. в пользу истца ЗАО Финансовая компания «НЕВОТРЕЙД» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1730 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления. Кроме того, в силу п. 10 ст. 333.20 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, по правилам которой плательщик уплачивает государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, а потому суд считает необходимым взыскать с Земляного И.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме 6326 руб. 81 коп. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ЗАО Финансовая компания «НЕВОТРЕЙД» к Земляному <данные изъяты> о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворить. Взыскать с Земляного <данные изъяты> в пользу ЗАО Финансовая компания «НЕВОТРЕЙД»: - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398635 руб. 06 коп. /трехсот девяноста восьми тысяч шестисот тридцати пяти/ руб. 06 коп.; - пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19068 руб. 90 коп. /девятнадцати тысяч шестидесяти восьми/ руб. 90 коп.; - проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67977 руб. 24 коп. /шестидесяти семи тысяч девятисот семидесяти семи/ руб. 24 коп. Взыскать Земляного <данные изъяты> в пользу ЗАО Финансовая компания «НЕВОТРЕЙД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб. 00 коп. /одной тысячи семьсот тридцати/ руб. 00 коп. Взыскать Земляного <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 6326 руб. 81 коп. /шести тысяч трехсот двадцати шести/ руб. 81 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья
РЕШЕНИЕ