Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Цепиловой Н.Е. при секретаре Гудковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожеговой <данные изъяты> о признании незаконными действия сотрудника администрации Юрюзанского городского поселения Куранова А.Г., о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, суд установил: Ожегова М.В. обратилась с заявлением в суд о признании незаконными действия сотрудника администрации Юрюзанского городского поселения Куранова А.Г., о взыскании с него материального ущерба в размере 4500 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование своих требований Ожегова М.В. показала, что у нее в собственности имелся гараж, сделанный из железа, который находился возле ГСК «Западный», правоустанавливающих документов на данный гараж у Ожиговой М.В. нет. В данном гараже она хранила различные вещи. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 сообщил ей, что неизвестные люди пытаются автокраном загрузить ее гараж в машину. По приезду в гараж Ожегова М.В. выяснила, что ее гараж по распоряжению Куранова А.Г. представителя администрации переносят на другое место. В стенах гаража без ее разрешения прорезали технологические отверстия, из данных отверстий шел дым, силами рабочих и прибывших сотрудников ПЧ - 121 задымление было ликвидировано. Ожигова М.В. попросила представителя администрации предоставить ей время для вывозки из гаража вещей, на что они согласились. На другой день утром произошло повторное воспламенение внутри гаража. В результате пожара было уничтожено: две пары валенок, стоимостью 1000 руб., стекло полочное упакованное на сумму 500 руб., пылесос «Ракета» стоимостью 1000 руб., 3 доски половые (сороковка) на сумму 300 руб., доски деловые короткие на сумму 500 руб., 20 банок трехлитровых на сумму 200 руб., «вагонка» на сумму 1000 руб., всего на сумму 4500 руб. Неправомерными действиями должностного лица Куранова А.Г., Ожеговой М.В. причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 руб. Ответчик Куранов А.Г. исковые требования Ожеговой М.В. не признал, пояснив, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы Юрюзанского городского поселения ФИО4 производился демонтаж незаконно установленных гаражей, расположенных на земельном участке находящегося примерно в 29 метрах от <адрес>, ответственным по демонтажу указанных гаражей был назначен Куранов А.Г., являющийся начальником инженерно-технического отдела. Поскольку администрации не были известны лица, которым принадлежали данные гаражи, то информация о демонтаже была размещена в газете «Авангард», развешивались объявления, кроме того, по местному телевидению лично Курановым А.Г. было высказана просьба убрать, незаконно построенные гаражи. Когда переносили гараж Ожеговой М.В., то произошло задымление, которые тут же было ликвидировано, по просьбе Ожеговой М.В. ее гараж оставили на месте и дали время перенести все свои вещи. Однако до ДД.ММ.ГГГГ Ожегова М.В. вещи свои не убрала, гараж находился без присмотра. Представитель администрации Шубин требования Ожеговой М.В. не признал, пояснив, что на основании распоряжения главы Юрюзаснского городского поселения были произведены работы по демонтажу незаконно установленных гаражей, находящихся возле ГСК «Западный» и кладбища. На данном земельном участке, который принадлежит муниципалитету, было решено построить автостоянку. Указанный участок был очень захламлен, гаражи находились без присмотра. ДД.ММ.ГГГГ проводились работы по демонтажу, гаражи переносились на другой земельный участок. По просьбе Ожеговой М.В., ей было предоставлено время для вывозки вещей находящихся внутри гаража, однако заявительница своевременно не вывезла вещи, и от чьих действий произошло возгорание не установлено, кроме того Ожеговой М.В. не представлены должным образом, доказательства подтверждающие наличие указанных вещей в заявлении и их действительная стоимость. Заслушав стороны, свидетеля исследовав материалы дела, суд считает требования Ожеговой М.В. не подлежат удовлетворению. Согласно ст. 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Как установлено в ходе судебного заседания земельный участок по адресу: <адрес>, примерно в 29 м по направлению на северо-запад от красной линии от ориентира, расположенного за пределами участка: <адрес> находится в собственности муниципального учреждения «Комитет городского хозяйства», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Главой Юрюзанского городского поселения принято распоряжение о демонтаже ДД.ММ.ГГГГ незаконно установленных металлических гаражей, ответственным по демонтажу назначен Куранов А.Г. - начальник инженерно-технического отдела. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Авангард» была размещена заметка «Гаражи - в собственность по закону», в которой было высказана просьба о демонтаже металлических гаражей самими владельцами. Согласно показаний сторон ДД.ММ.ГГГГ силами администрации производился демонтаж металлических гаражей, расположенных примерно в 29 м по направлению на северо-запад от красной линии от ориентира, расположенного за пределами участка: <адрес>. По просьбе Ожеговой М.В. в указанный день ее гараж оставили на прежнем месте, с тем, чтобы последняя, вывезла все вещи из гаража. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ произошло задымление в гараже по адресу: <адрес>, на расстоянии 25 м от ГСК «Западный», в гараже находились носимые вещи, металлические трубы, автомобильные запчасти. Согласно показаний свидетеля ФИО5, в гараже у Ожеговой М.В. видел швейную машинку, колесо, стеклополку, бочки, валенки, одни из которых прошиты, пылесос, банки. В каком состоянии, и в каком количестве, были вещи, она точно не знает. С учетом изложенного суд считает, что требования Ожеговой М.В. не подлежат удовлетворению. Отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно непосредственными действиями Куранова А.Г. причинен вред заявительницы. Как утверждает Ожегова М.В. гаражи переносили ДД.ММ.ГГГГ, возгорание было на другой день, тогда как согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - возгорание гаража Ожеговой М.В. было ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство Ожегова поясняет, что дознаватель ОГПН Катав-Ивановской зоны ошибся в датах. Согласно показаний заявительницы, она за утраченные вещи получила компенсацию в размере 1000 руб. в отделе социальной помощи. Кроме того в ходе судебного заседания Ожеговой М.В. не доказан факт наличия спорных вещей их стоимость. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении требований Ожеговой <данные изъяты> о признании незаконными действия сотрудника администрации Юрюзанского городского поселения Куранова А.Г., о взыскании с него материального ущерба в размере 4500 руб., компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: Н.Е. Цепилова Секретарь: А.А. Гудкова