РЕШЕНИЕ Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Пшеничной Н.Б., при секретаре Щербаковой И.А., с участием представителей истца Шулаковой Т.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Гулиной Л. Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Матосян А.С., Мхитарян Ж.Л., Чалова А.П., Гимранова Ф.Ф. рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ашинского отделения № к Матосян <данные изъяты>, Мхитарян <данные изъяты> Чалову <данные изъяты>, Гимранову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Ашинское отделение № обратился в суд с иском к Матосян А.С., Мхитарян Ж.Л., Чалову А.П., Гимранову Ф.Ф., о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 369 481 руб. 70 коп., из них размер задолженности по просроченному основному долгу 240 563 руб. 60 коп., задолженность по срочным процентам -2 791 руб. 45 коп.; задолженность по просроченным процентам - 40 035 руб. 56 коп., неустойка (пеня) - 86 091 руб. 09 коп.; а так же просят взыскать с Матосян А.С. сумму задолженности 228 021 руб. 88 коп., из н них: размер просроченного основного долга 65 122 руб. 86 коп., просроченные проценты 129 533 руб. 72 коп, а также сумму неустойки 33 365 руб. 30 коп.; а так же взыскать с Матосян А.С., Мхитарян Ж.Л., Чалова А.П., Гимранова Ф.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 175 руб. 04 коп. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. В обоснование требований указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Матосян А.С. получил в Катав-Ивановском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 324 000 руб. 00 коп. на срок 180 месяцев под 18 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором Матосян А.С. обязался погашать полученный кредит ежемесячно и одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного возврата кредита Матосян А.С. обязался уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности. Матосян А.С. не надлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 597 503 руб. 58 коп., из которых размер задолженности по просроченному основному долгу 305 686 руб. 46 коп., по срочным процентам - 2 791руб. 45 коп, по просроченным процентам - 169 569 руб. 28 коп., по неустойке - 119 456 руб. 39 коп. Исполнение Матосян А.С. условий кредитного договора обеспечено поручительством Мхитарян Ж.Л., Чалова А.П. и Гимранова Ф.Ф. Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. В судебном заседании представители истца Гулина Л.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Шулакова Т.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенное в исковом заявлении. Ответчик Матосян А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в 2006 году он приехал из Тюмени в <адрес>, чтобы оформить кредит в сбербанке для приобретения жилья как молодая семья. Собрав необходимые документы, сдал их на проверку в сбербанк. Через три дня ему сообщили, что в кредите отказано и он с семьей уехал домой в <адрес>. Денег в сбербанке не получал. Ответчик Мхитарян Ж.Л. ( жена Матосян А.С. ) в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердив доводы Матосян А.С. Ответчик Чалов А.П. также не согласился с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что договор поручительства подписывал не в банке. Ответчик Гимранов Ф.Ф. с иском не согласился, пояснив, что он в сбербанке не был, договор поручительства подписывал не в Сбербанке. При получении денег в банке не присутствовал. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) Катав-Ивановским отделением № и Матосян А.С. заключен кредитный договор № на сумму 324 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.п. 1.1 договора). В день подписания кредитного договора и в соответствии с п.п. 2.4, 5.5 договора Матосян А.С. было подписано срочное обязательство, по которому он обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 811 руб. 00 коп.; проценты по договору уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием настоящего договора, в том числе при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Матосян А.С., Мхитарян Ж.Л., Гимранова Ф.Ф. и Чалова А.П. в пользу АК Сберегательного банка РФ Катав-Ивановского отделения № солидарно взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 889 руб. 15 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по госпошлине в сумме 1 296 руб. 67 коп. Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Матосян А.С., Мхитарян Ж.Л., Гимранова Ф.Ф. и Чалова А.П. в пользу АК Сберегательного банка РФ Катав-Ивановского отделения № солидарно взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 591 руб. 40 коп. расходы по госпошлине в сумме 802 руб. 91 коп. Задолженность ФИО1 по исполнению кредитных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 597 503 руб. 58 коп, из них: задолженность по просроченному основному долгу 305 686 руб. 46 коп, по срочным процентам 2 791 руб. 45 коп, по просроченным процентам 169 569 руб. 28 коп., по неустойке 119 456 рублей 39 коп. Из указанной задолженности сумма просроченного основного долга, срочных процентов, просроченных процентов за пользование кредитом, пеня образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( согласно п. 2.4 кредитного договора ), что подтверждается представленным расчетом. Таким образом, данные суммы задолженности должны быть взысканы со всех должников солидарно, а именно 369 481 руб. 70 коп., из которых: размер задолженности по просроченному основному долгу 240 563 руб. 60 коп., задолженность по срочным процентам -2 791 руб. 45 коп.; задолженность по просроченным процентам - 40 035 руб. 56 коп., неустойка (пеня) - 86 091 руб. 09 коп.; а сумма задолженности 228 021 руб. 88 коп., из которых: размер просроченного основного долга 65 122 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов- 129 533 руб. 72 коп, сумма неустойки - 33 365 руб.30 коп., с заемщика Матосян А.С., что подтверждается расчетами просроченной задолженности и процентов. До настоящего времени образовавшаяся задолженность заемщиком и его поручителями не погашена и подлежит взысканию. Представленный истцом расчет задолженности правильный и сторонами не оспорен. В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Согласно п.п. 2.8 кредитного договора, при не своевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов со заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. С учетом того, что на день вынесения судом решения у созаемщика имеется задолженность по погашению кредита и процентов по нему, с него подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 456 руб. 39 коп. ( 33 365 руб. 30 коп.+86 091 руб. 09 коп.) Данный расчет, представленный истцом, суд считает правильным, поскольку он соответствует выписке из лицевого счета заемщика Матосян А.С., ответчиками не оспорен. Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исполнение Матосян А.С. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГобеспечено поручительством Мхитарян Ж.Л. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ), Чалова А.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Гимранова Ф.Ф. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Данное условие договора не противоречит ст. 329 ГК РФ, в соответствие с которой исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и поручительством. Определяя размер ответственности заемщика, суд считает правомерным представленный истцом расчет согласно которого сумма просроченного основного долга 65 122 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов в размере 129 533 руб. 72 коп., сумма неустойки в размере 33 365 руб. 30 коп., всего в сумме 228 021 руб. 88 коп. (65122руб.86коп.+ 129533руб.72коп.+33365руб.30 коп.) подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только с заемщика Матосян А.С., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по просроченному основному долгу 240 563 руб. 60 коп., по срочным процентам 2 791 руб. 45 коп., по просроченным процентам 40 035 руб. 56 коп., по неустойке 86 091 руб. 09 коп., а всего 369 481 руб. 70 коп. (240563руб.60коп+2791руб.45коп.+40035руб.56коп.+86091руб.09коп.) подлежит взысканию и с заемщика Матосян А.С. и с поручителей Мхитарян Ж.Л., Чалова А.П. и Гимранова Ф.Ф., солидарных должников по кредитному договору, поскольку в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В связи с чем сумма задолженности по кредитному договору 369 481 руб. 70 коп. подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно, а оставшаяся сумма 228 021 руб. 88 коп. только с заемщика. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 406 ГК РФ) ответчиками в судебном заседании не предоставлено. Доводы ответчика Матосян А.С., что он кредит в Сбербанке не оформлял, деньги не получал, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными письменными доказательствами по делу. Доводы ответчиков Мхитарян Ж.Л., Чалова А.П., Гимранова Ф.Ф. поручителей о том, что они подписывали договоры поручительства вне банка, поручителями у Матосян А.С. не являлись, суд считает не состоятельными, поскольку они являются совершеннолетними, дееспособными, договоры поручительства изготовлены на бланке, содержащем фамилию заемщика Матосян А.С., последствия подписания договора поручительства указаны в договоре. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку государственная пошлина - федеральный налог (п. 7 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому взыскание государственной пошлины не может регулироваться гражданско-правовыми нормами при отсутствии прямого указания в законе (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому взысканию с Матосян <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ашинского отделения № подлежат расходы по госпошлине в размере 6 403 руб. 93 коп.; с Мхитарян <данные изъяты>, Чалова <данные изъяты>, Гимранова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ашинского отделения № расходы по госпошлине в равных долях, то есть по 923 руб. 70 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ашинского отделения № к Матосян <данные изъяты>, Мхитарян <данные изъяты>, Чалову <данные изъяты>, Гимранову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченным процентам, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать солидарно с Матосян <данные изъяты>, Мхитарян <данные изъяты>, Чалова <данные изъяты>, Гимранова Фаргата <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ашинского отделения № (ИНН №, КПП №, БИК №, к/с № в ГРКЦ ГУ по <адрес>) сумму задолженности в размере 369 481 руб. 70 коп., из которых размер задолженности по просроченному основному долгу 240 563 руб. 60 коп., по срочным процентам 2 791 руб. 45 коп.; по просроченным процентам 40 035 руб. 56 коп., по неустойке 86 091 руб. 09 коп. Взыскать с Матосян <данные изъяты> пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ашинского отделения № (ИНН №, КПП №, БИК №, к/с № в ГРКЦ ГУ по <адрес>) сумму задолженности 228 021 руб. 88 коп., из которых: размер просроченного основного долга 65 122 руб. 86 коп., просроченные проценты 129 533 руб. 72 коп, неустойку 33 365 руб. 30 коп. Взыскать с Матосян <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ашинского отделения № государственную пошлину 6 403 руб. 93коп.; с Мхитарян <данные изъяты>, Чалова <данные изъяты>, Гимранова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ашинского отделения № по 923 руб.70 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Председательствующий Н.Б.Пшеничная РЕШЕНИЕ ( резолютивное ) Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Пшеничной Н.Б., при секретаре Щербаковой И.А., с участием представителей истца Шулаковой Т.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Гулиной Л. Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Матосян А.С., Мхитарян Ж.Л., Чалова А.П., Гимранова Ф.Ф. рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ашинского отделения № к Матосян <данные изъяты>, Мхитарян Жанне <данные изъяты>, Чалову <данные изъяты>, Гимранову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору Р Е Ш И Л Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ашинского отделения № к Матосян <данные изъяты> <данные изъяты>, Мхитарян <данные изъяты>, Чалову <данные изъяты>, Гимранову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченным процентам, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать солидарно с Матосян <данные изъяты>, Мхитарян <данные изъяты>, Чалова <данные изъяты>, Гимранова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ашинского отделения № (ИНН №, КПП №, БИК №, к/с № в ГРКЦ ГУ по <адрес>) сумму задолженности в размере 369 481 руб. 70 коп., из которых размер задолженности по просроченному основному долгу 240 563 руб. 60 коп., по срочным процентам 2 791 руб. 45 коп.; по просроченным процентам 40 035 руб. 56 коп., по неустойке 86 091 руб. 09 коп. Взыскать с Матосян <данные изъяты> пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ашинского отделения № (ИНН №, КПП №, БИК №, к/с № в ГРКЦ ГУ по <адрес>) сумму задолженности 228 021 руб. 88 коп., из которых: размер просроченного основного долга 65 122 руб. 86 коп., просроченные проценты 129 533 руб. 72 коп, неустойку 33 365 руб. 30 коп. Взыскать с Матосян <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ашинского отделения № государственную пошлину 6 403 руб. 93коп.; с Мхитарян <данные изъяты>, Чалова <данные изъяты>, Гимранова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ашинского отделения № по 923 руб.70 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Председательствующий Н.Б.Пшеничная