О взыскании долга по кредитному договору

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Катав-Ивановский городской суд /
О взыскании долга по кредитному договору

О взыскании долга по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Цепиловой Н.Е.,

при секретаре Гудковой А.А.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № - Гулиной Л.Р., действующей на основании доверенности №/Ч738 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Лянгузова А.А., Прохорова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № к Плетневу <данные изъяты>, Плетневой <данные изъяты>, Лянгузову <данные изъяты>, Прохорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В суд с иском обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № к Плетневу В.О., Плетневой Н.А., Лянгузову А.А., Прохорову А.Г., котором просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340600 руб. 69 коп., из которых: размер задолженности по просроченному основному долгу - 307525 руб. 49 коп., задолженность по срочным процентам - 4702 руб. 75 коп., задолженность по просроченным процентам - 20775 руб. 32 коп., задолженность по неустойке 7597 руб. 13 коп., а также взыскать с ответчиков в возмещение расходов по оплаченной государственной пошлины 6606 руб. 00 коп.

В обоснование требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Плетнев В.О. получил в Катав-Ивановском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 432000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором Плетнев В.О. обязался погашать полученный кредит ежемесячно и одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного возврата кредита Плетнев В.О. обязался уплачивать неустойку в размере 34 процентов за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности. Плетнев В.О. ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Сумма долга Плетнева В.О. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340600 руб. 69 коп. Исполнение Плетневым В.О. условий кредитного договора обеспечено поручительствами Плетневой Н.А., Лянгузова А.А., Прохорова А.Г. Согласно п. 2.1.-2.3 договоров поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора.

В судебном заседание представитель истца Гулина Л.Р., действующая по доверенности №/Ч738 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ должник оплатил часть долга в размере 12000 руб. 00 коп.; представила уточненный расчет исковых требований в котором окончательно просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328600 руб. 69 коп., из которых: размер задолженности по просроченному основному долгу - 307525 руб. 49 коп., задолженность по срочным процентам - 4702 руб. 75 коп., задолженность по просроченным процентам - 16372 руб. 45 коп., а также взыскать с ответчиков в возмещение расходов по оплаченной государственной пошлины 6606 руб. 00 коп.

Ответчики Лянгузов А.А. и Прохоров А.Г. в судебном заседании требования истца признали. Возражений по расчету взыскиваемых сумм не представили.

Ответчики Плетнев В.О. и Плетнева Н.А. в судебное заседание не явились, извещены. О причине неявки суд не уведомили, возражений не представили.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Катав-Ивановского отделения № и Плетневым В.О. заключен кредитный договор № на сумму 432000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, по которому Плетнев В.О. получил указанную сумму. Исполнение Плетневым В.О. условий кредитного договора обеспечено поручительствами Плетневой Н.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Лянгузова А.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Прохорова А.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. п. 2.1.-2.3. договоров поручительства, поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Плетнев В.О. ненадлежащее исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора. Поручители извещены банком о ненадлежащем исполнении обязательств Плетневым В.О. Сумма долга Плетнева В.О. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328600 руб. 69 коп., из которых: размер задолженности по просроченному основному долгу - 307525 руб. 49 коп., задолженность по срочным процентам - 4702 руб. 75 коп., задолженность по просроченным процентам - 16372 руб. 45 коп.

Подразделение Катав-Ивановского отделения № Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения (дополнительного офиса) Ашинского отделения № Сбербанка России.

По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом:

Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 307525 руб. 49 коп. из расчета:

6380 руб. 97 коп. - вынос ссудной задолженности на счет просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;