<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Пшеничная Н.Б., с участием истца Ситниковой Т.Л., 3 лица Суроваткиной Т.И. при секретаре Щербаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой <данные изъяты> к администрации Катав-Ивановского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим и включении данного имущества в наследственную массу, установил: Ситникова Т.Л. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество за умершими и включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований указав, что ее мать ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживала с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ они приобрели недостроенный бревенчатый дом по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ее матерью и ФИО2 был заключен брак. Супруги ФИО1 достроили указанный дом, а также построили 4 сарая, навес, баню с предбанником, ворота, забор, замощение. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни супруги ФИО1 право собственности не зарегистрировали надлежащим образом. ФИО1 и ФИО2 проживали в доме до самой смерти, пользовались домом, строениями и сооружениями как собственники. Она является наследником, не может оформить наследство. В судебном заседании истица Ситникова Т.Л. настаивала на иске. В судебном заседании дополнила, что признание жилого дома совместной собственностью супругов ФИО1, а также права собственности по 1/2 доли жилого дома со служебными строениями за умершим ФИО1 и ФИО2 необходимо ей для реализации наследственных прав. Представитель ответчика администрации Катав-Ивановского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; заявили ходатайство оо рассмотрении дела без их участия, указав, что с требованиями Ситниковой Т.Л. согласны в полном объеме. Представитель 3 лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (Управление Росреестра по Челябинской области) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, указав, что по существу заявленных исковых требований возражений не имеют, указав при этом, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество с сделок с ним государственная регистрация права на данные объекты недвижимости не проводилась. 3 лицо Суроваткина Т.И. не возражает относительно иска. Заслушав истца, 3 лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество с момента такой регистрации в силу ст. ст. 131, 164 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Из справки ФГУП « Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» видно, что собственник жилого дома по <адрес> не числится; общая площадь дома составляет 82,1 кв. м.; имеются служебные строения: 4 сарая, навес, баня, навес, предбанник, ворота, забор, замощение. В деле также имеются: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 купил у ФИО5 недостроенный бревенчатый дом по адресу: <адрес>; свидетельство о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № на право собственности на землю, из которого видно, что ФИО2 в 1992 году был предоставлен земельный участок площадью 0,06га для ведения индивидуального хозяйства по адресу: <адрес>; справка о заключении брака между ФИО2 и ФИО6; свидетельство о рождении ФИО7, из которого следует, что истица является дочерью ФИО6 т.е. наследником первой очереди; справка о заключении брака между ФИО8 и ФИО7 При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, принимая во внимание, что ответчик признал иск, следовательно, в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что за ФИО1 и ФИО2 следует признать по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,1кв.м. со служебными строениями, расположенными по адресу: <адрес> и включить данное имущество в наследственную массу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности при жизни по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,1 кв. м., служебные строения: 4 сарая, навес, баню, предбанник, ворота, забор, замощение, расположенные по адресу: <адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд. Председательствующий судья: подпись Н.Б.Пшеничная