Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 <адрес>

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Цепиловой Н.Е.

при секретаре Гудковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кусабаева <данные изъяты> к Панову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

    у с т а н о в и л:

Кусабаев М.Ф. обратился с иском в суд о взыскании с Панова А.В. денежную сумму в размере 106 702 руб. 47 коп., проценты в размере 12201 руб. 81 коп., судебные издержки в размере 3578 руб.

В обоснование своих требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заместителя управляющего Миасским отделением № Сбербанка России и Пановым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 руб. Одновременно с заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кусабаевым М.Ф. был заключен договор поручительства № согласно которого истец обязался перед кредитором отвечать за исполнение Пановым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ Кусабаев М.Ф. получил от банка требование погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору №, что и было сделано истцом. Он полностью оплатил сумму в размере 106 702 руб. На основании ст. 365 ГК РФ Кусабаев М.Ф. просит взыскать также и проценты исходя из ставки рефинансирования в размере 12201 руб. 87 коп.

Ответчик Панов А.В. в уд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат в полном объеме.

В соответствие с ч.1 ст. 365 ГК РФ кпоручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заместителя управляющего Миасским отделением № Сбербанка России и Пановым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 руб.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Кусабаев М.Ф. обязался перед кредитором, отвечать за исполнение Пановым А.В.его обязательств полностью.

В связи с ненадлежащим исполнением Пановым А.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплату денежных средств в размере 106 702 руб. 47 коп произвел поручитель Кусабаев М.Ф., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с Панова А.В. в пользу Кусабаева М.Ф. в порядке регресса.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика следует взыскать проценты в размере 12201 руб. 87 коп., размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствие с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-у на момент подачи иска ставка рефинансирования составляла 8,25 %, расчет произведен следующим образом 106 702 руб. 47 коп. х 8,25% : 360 (количество дней в году) х 499 руб. (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

                     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Панова А.В. государственную пошлину в размере 3578 руб. 08 коп. в пользу Кусабаева М.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Панова <данные изъяты> в пользу Кусабаева <данные изъяты> денежную сумму в размере 106 702 руб. 47 коп., проценты в размере 12201 руб. 87 коп., государственную пошлину в размере 3578 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья