Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Цепиловой Н.Е., при секретаре Гудковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Щенова <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Челябинской области в городе Катав-Ивановске о признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным; о включении в стаж периодов работы, дающих право для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, установил: Щенов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области (далее - ГУ УПФ РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области) о признании незаконным решения комиссии ГУ УПФ РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области №, отраженное в протоколе заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; о включении в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера - преподавателя в завкоме Катав-Ивановского приборостроительного завода, назначить пенсию с момента обращения в ГУ УПФ РФ в г. Катав - Ивановске с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований Щенов А.В. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве тренера преподавателя дзю-до с детьми до 18 лет, согласно трудовой книжки он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он тренером - преподавателем с ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем - монтажником, но в этот период он также продолжал работать по совместительству работал тренером - преподавателем в завкоме Катав-Ивановского приборостроительного завода, уволен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОАО «Катав-Ивановский приборостроительный завод». Решением комиссии по рассмотрен6ию вопросов реализации пенсионных граждан (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Щенову А.В. в назначении пенсии по старости в соответствие с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» « 173-ФЗ по причине отсутствия стажа педагогической деятельности требуемой продолжительности отказано. С решением ГУ УПФ истец не согласен, поскольку лицам, не менее 25 лет осуществляющих педагогическую деятельность в учреждениях для детей, устанавливается досрочная трудовая пенсия по старости, независимо от их возраста. В судебном заседании Щенов А.В. настаивал на удовлетворении своих требований. Представитель ответчика Щечко Н.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Щеновым А.В. требований, ссылаясь на то, что органы, осуществляющие пенсионное обеспечение строго руководствуются Списками соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и Правилами исчисления периодов работ (деятельности) утвержденными Правительством РФ и не вправе выходить за рамки этих Списков. Статьей 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» установлен порядок, согласно которому в Уставе образовательного учреждения указывается наименование учреждения, а также типы и виды реализуемых образовательных программ. Если по трудовой книжке заявителя не усматривается тип учреждения дополнительного образования детей, то документально должна быть подтверждена типовая принадлежность детско-юношеских спортивных школ, специализированных детско-юношеских спортивных школ олимпийского резерва к учреждениям дополнительного образования детей и типовая принадлежность к внешкольным учреждениям за все периоды на основании справки учреждения о том, что учреждение за соответствующие годы руководствовалось типовым положением о внешкольном учреждении с указанием его даты. Щенову А.В. не включены спорные периода, так как наименование учреждения не соответствует Списку 1991г. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Щенова А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, устанавливается досрочная трудовая пенсия по стрости, независимо от их возраста. В соответствие с Правилами подтверждения страхового стажа, Утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии, утвержденным Приказом № Министерства социальной защиты РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ основным документом для назначения трудовой пенсии является трудовая книжка. Согласно п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в стаж работы, засчитываются в порядке, предусмотренном данными правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работы в которых засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. В соответствие с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленног7о ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п.1 ст.27 и п.п. 7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В специальный стаж Щенову А.В. учтены следующие периоды работы: С ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тренера-преподавателя по борьбе дзю-до в детско-юношеской спортивной школе Гороно <адрес>. Итого 17 лет 9 месяцев 03 дня. Как установлено в ходе судебного заседания Щенов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве тренера - преподавателя по борьбе дзю-до с детьми до 18 лет в завкоме Катав-Ивановскуого приборостроительного завода, что подтверждается: - справкой ОАО Катав-Ивановский приборостроительный завод от ДД.ММ.ГГГГ №; - архивной справкой по начислению заработной платы по завкому за 1978г.-1989г. - протоколом заседания президиума Челябинского областного Совета профессиональных союзов; -свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 которые в ходе судебного заседания показали, что Щенов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал тренером - преподавателем по борьбе дзю-до в спортивной школе для детей - КПК «Дельфин» при профкоме Катав-Ивановского приборостроительного завода В связи с изложенным, суд считает, что решение ГУ УПФ РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области №, отраженное в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Щенову А.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости нельзя признать законным, оно подлежит отмене. Принимая во внимание, что специальный стаж истца (педагогическая деятельность), составляет более 25 лет, то Щенов А.В. имеет право на льготную пенсию. В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Согласно заявления о назначении пенсии, имеющегося в материалах дела, Щенов А.В. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пенсию Щенову А.В. необходимо назначить с указанной даты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области №, отраженное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Щенову <данные изъяты> признать незаконным. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области включить Щенову А.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера - преподавателя в завкоме Катав - Ивановского приборостроительного завода и досрочно назначить пенсию с момента обращения в ГУ УПФ РФ в г. Катав-Ивановске с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья:подпись Решение не вступило в законную силу Копия верна: судья Н.Е. Цепилова секретарь А.А. Гудкова