Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивное )

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                <адрес>

                                                                                     <адрес>

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Н.Б.,

с участием истца Максимова С.А., представителей ответчиков: Шубина С.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Ямщиковой А.Б., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя 3 лица: Кочугаева В.П. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щербаковой И.А.,

рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда, находящегося в городе Катав-Ивановске ул. Труда дом № 1 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова <данные изъяты> к Администрации Юрюзанского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, ООО « Промышленная компания « Легион», ООО « Внешнеторговая компания « Аркада», 3 лицо МРЭО ГИБДД <адрес> о признании права собственности на транспортные средства

                                                Р Е Ш И Л :

Иск Максимова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Максимовым <данные изъяты> право собственности на транспортные средства:

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

            Председательствующий                                          Н.Б. Пшеничная

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                <адрес>

                                                                                     <адрес>

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Н.Б.,

с участием истца Максимова С.А., представителей ответчиков: Шубина С.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Ямщиковой А.Б., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя 3 лица: Кочугаева В.П. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щербаковой И.А.,

рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда, находящегося в городе Катав-Ивановске ул. Труда дом № 1 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова <данные изъяты> к Администрации Юрюзанского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, ООО « Промышленная компания « Легион», ООО « Внешнеторговая компания « Аркада», 3 лицо МРЭО ГИБДД <адрес> о признании права собственности на транспортные средства

                                  У С Т А Н О В И Л :

Максимов С. А. обратился в суд с иском о признании права собственности на транспортные средства.

В обоснование требований указав, что по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ООО «Внешнеторговая компания «Аркада»(далее ООО «ВК «Аркада») товар в виде 34 транспортных средств, перечисленных в приложении № на сумму 314 834 руб.

Согласно справке ООО «Внешнеторговая компания «Аркада» № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 834 руб., в том числе НДС 48025,53 произведена полностью Максимовым <данные изъяты>.

Эти транспортные средства принадлежали ООО «ВК «Аркада» на основании договора купли-продажи № к предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ВК «Аркада и ООО «Промышленная компания «Легион»(далее ООО «Легион»).

ООО «Промышленная компания «Легион» приобрело данные транспортные средства как победитель открытых торгов, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ по решению Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ОАО «Юрюзанский машиностроительный завод» было открыто конкурсное производство.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Легион» приобрело в собственность недвижимое имущество, оборудование и автотранспорт, в том числе:

После приобретения выше указанных транспортных средств он обратился для постановки их на учет в МРЭО ГИБДД <адрес>, где ему отказали в регистрации.

Как следует из сообщения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД ОВД Усть-Катавского городского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в регистрации автотранспортных средств по тем основаниям, что выше указанные автомототранспортные средства принадлежат ПО «Юрюзанский машиностроительный завод», АО «ЮМЗ» и до настоящего времени состоят на регистрационном учете.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Юрюзанский машиностроительный завод» ликвидировано вследствие банкротства и исключен из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Как следует из ч.3 ст.234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Он уже на протяжении двух лет добросовестно, открыто и непрерывно владею данными транспортными средствами, до него ими также открыто владели иные лица, но пользоваться движимым имуществом не может, поскольку не может зарегистрировать его в установленном законом порядке.

Просит признать за ним право собственности на вышеуказанные транспортные средства.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Представитель ответчика Администрации Юрюзанского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, Шубин С.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; представитель ООО « Внешнеторговая компания « Аркада»: Ямщикова А.Б., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск признали.

Представителя 3 лица: МВД России Главного управления внутренних дел по Челябинской области Отдела внутренних дел по Усть Катавскому городскому округу, старший государственный инспектор регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Кочугаев В.П., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал относительно     исковых требований истца.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу ст. 234 ГК РФ.

Обоснованность иска подтверждена представленными истцом документами: протоколом открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ОАО «Юрюзанский машиностроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ; договором купли-продажи имущества и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; перечнем имущества; договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортных средств:

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о регистрации транспортных средств; отказом в регистрации МРЭО ГИБДД ОВД по Усть Катавскому городскому округу ( л.д. 35 ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

                                                Р Е Ш И Л :

Иск Максимова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Максимовым <данные изъяты> право собственности на транспортные средства:

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

            Председательствующий                                          Н.Б. Пшеничная