ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Цепиловой Н.Е., при секретаре Гудковой А.А., с участием истицы Шкериной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шкериной <данные изъяты> к администрации Катав-Ивановского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим и включении данного имущества в наследственную массу, установил: Шкерина О.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее у него при жизни, на 1/2 доли жилого дома общей площадью 80,0 кв. м.; служебные строения: два крыльца, гараж, навес, два сарая, баню, предбанник, ворота, расположенные по адресу: <адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу. В обоснование своих требований Шкерина О.А. указала, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1 После его смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 80,0 кв. м.; служебных строений: двух крылец, гаража, навеса, двух сараев, бани, предбанника, ворот, расположенных по адресу: <адрес>. 1/2 доля указанного жилого дома принадлежала отцу на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, н/р 4414. Еще 1/2 доли жилого дома принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 в БТИ свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли жилого дома не зарегистрировал. ФИО1 проживал в доме до самой смерти, пользовался домом, земельным участком как собственник. Нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку правоустанавливающие документы на 1/2 доли недвижимого имущества не оформлены должным образом. В судебном заседании истица Шкерина О.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на изложенное в заявление. Дополнила, что признание права собственности на 1/2 доли жилого дома и служебные строения за умершим ФИО1 необходимо ей для реализации наследственных прав. Представитель ответчика - администрации Катав-Иванолвского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области в суд не явился, извещался судебной повесткой. Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Шкериной О.А. подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество с момента такой регистрации /ст. ст. 131, 164 ГК РФ/. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Из справки ОГУП «Обл. ЦТИ» видно, что собственником жилого дома по <адрес> является ФИО1: 1/2 доля указанного жилого дома принадлежит ФИО1 на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, н/р 4414, документ на другую 1/2 доли дома не зарегистрирован; общая площадь дома составляет 80,0 кв. м.; имеются служебные строения: два крыльца, гараж, навес, два сарая, баню, предбанник, ворота. Согласно договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 предоставлен земельный участок для строительства жилого дома по <адрес>. В деле также имеются: свидетельство о праве на наследство по закону От ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 является наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; постановление Главы Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении жилому дому по <адрес> нового адреса: <адрес>; свидетельство о рождении ФИО1 (в браке Шкериной) О.А., в котором ее отцом записан ФИО1; справка о заключении брака супругами Шкериными; свидетельство о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели ФИО5 и ФИО6 (родные брат и сестра истицы) в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 их отец. У него имелся дом по <адрес>. Половина дома сразу была оформлена на ФИО1, а другую половину он получил по наследству после смерти своих родителей, но в БТИ не зарегистрировал. ФИО1 жил в доме до самой смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Он пользовался домом и строениями как собственник: делал ремонт, платил налоги, пользовался земельным участком при доме. При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел, пользовался и распоряжался жилым домом и служебными строениями, расположенными по адресу: <адрес>, как собственник /ст. 209 ГК РФ/. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее у него при жизни, на 1/2 доли жилого дома общей площадью 80,0 кв. м.; служебные строения: два крыльца, гараж, навес, два сарая, баню, предбанник, ворота, расположенные по адресу: <адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья:подпись Копия верна:судья Н.Е.Цепилова секретарь А.А.Гудкова