РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Цепилова Н.Е. при секретаре Гудковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ившиной <данные изъяты> к ЗАО «ОСП - Сервис» о признании факта трудовых отношений между ФИО3 и ЗАО «ОСП - Сервис», взыскать с ЗАО «ОСП - Сервис» задолженность по заработной плате, установил: Ившина Л.И. обратилась с иском в суд о признании факта трудовых отношений между ФИО3 и ЗАО «ОСП - Сервис», взыскать с ЗАО «ОСП - Сервис» задолженность по заработной плате, исходя из минимального размера оплаты труда в РФ за 4 месяца в размере 17320 руб. В обосновании своих требований истица указал, что ее сын ФИО3 работал в ЗАО «ОСП - Сервис» монтажником с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., трудовой договор в письменном виде заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ ее сын сдал необходимые экзамены и прошел проверку для допуска к работе в ЗАО «ОСП - Сервис» в качестве монтажника, фактически приступил к работе. Ответчик ЗАО «ОСП - Сервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ившиной Л.И. не подлежат удовлетворению. Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно показаний свидетеля ФИО4, ФИО3 работал вместе с ним с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как следует из его трудовой книжки ФИО4 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Автоспец». Удостоверение, на которые ссылается истица в обоснование своих требований, свидетельствует лишь о том, что ФИО3 прошел проверку знаний и инструкций, и допущен к самостоятельной работе по профессии монтажник. На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного заседания истцом не были представлены доказательства подтверждающие факт того, что ФИО3 работал в ЗАО «ОСП - Сервис». На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Ившиной <данные изъяты> к ЗАО «ОСП - Сервис» о признании факта трудовых отношений между ФИО3 и ЗАО «ОСП - Сервис», взыскать с ЗАО «ОСП - Сервис» задолженность по заработной плате отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Судья: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Цепилова Н.Е. при секретаре Гудковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ившиной <данные изъяты> к ЗАО «ОСП - Сервис» о признании факта трудовых отношений между ФИО3 и ЗАО «ОСП - Сервис», взыскать с ЗАО «ОСП - Сервис» задолженность по заработной плате, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Ившиной <данные изъяты> к ЗАО «ОСП - Сервис» о признании факта трудовых отношений между ФИО3 и ЗАО «ОСП - Сервис», взыскать с ЗАО «ОСП - Сервис» задолженность по заработной плате отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Судья: