Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                <адрес>

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Цепиловой Н.Е.

при секретаре Гудковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криушовой <данные изъяты> к администрации Катав-Ивановского городского поселения Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим и включении в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Криушова Л.С. обратилась с иском в суд о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 29, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за её тетей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включении данного имущества в наследственную массу, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО4 при жизни имела в собственности жилой дом по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю указанного дома и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ - 2/3 доли дома. В настоящее время она как единственный наследник после смерти ФИО1 оформляет свои наследственные права, но в выдаче свидетельства нотариусом ей было отказано из-за того, что невозможно бесспорно подтвердить факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО1, поскольку в договоре купли-продажи доли домовладения, удостоверенного в Катав-Ивановской ГНК Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, не читается регистрационная надпись БТИ <адрес>.

          Истица Криушова Л.С. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду то, ДД.ММ.ГГГГ году умерла её тетя ФИО4, после её смерти наследство принял её единственный сын ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни надлежащим образом свои наследственные права не оформил. В настоящее время она является единственным наследником, ФИО5 своей семьи не имел.

Представитель ответчика - администрации Катав-Ивановского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района - в суд не явился, в материалах дела имеется отзыв, в котором просит удовлетворить заявленные требования Криушовой Л.С. и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - представитель Катав-Ивановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, предоставив письменное мнение по иску.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Криушовой Л.С. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

          В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству.

Законность и обоснованность требований Криушовой Л.С. подтверждается материалами дела, а именно:

- свидетельством о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой Катав-Ивановского филиала ОГУП «ОБЛЦТИ» согласно которой, ФИО1 принадлежала 1/3 доля жилого дома, находящегося в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и 2/3 доли вышеуказанного жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством на право собственности на землю 184 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 для ведения индивидуального хозяйства предоставлен в собственность земельный участок по <адрес>.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что ФИО4 являлась собственником жилого дома по <адрес>, пользовалась им до дня своей смерти. Каких-либо споров по указанному жилому дому нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности при жизни на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 29, 6 кв.м. со служебными постройками и сооружениями: навес, навес, баня, предбанник, ворота деревянные на деревянных столбах, ограждение деревянное на деревянных столбах, расположенный по адресу: <адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.

         Судья: