о взыскании долга по договору займа

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Н.Б.,

с участием истца Милых В.Н.,

адвоката Нагиева А.Г.

при секретаре Скобочкиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милых <данные изъяты> к Нигаматулину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Милых А.А. обратился в суд с иском к Нигаматулину А.А., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 103500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3270 рублей.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Нигаматулин А.А. взял у него деньги в долг в сумме 103500руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком денежной суммы оформлено письменной распиской. До настоящего времени ответчик не возвращает сумму долга.

В судебном заседании Милых В.Н. поддержал свои требования, ссылаясь на изложенное в исковом заявлении. Дополнив, что он вынужден обратиться с данным иском в суд, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заканчивается срок исковой давности, поскольку расписка ответчиком составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Нигаматулин <данные изъяты> в суд не явился, извещен. О причине неявки суд не уведомил, возражений по делу не представил. В деле имеется адресная справка АСК ОУФМС России по <адрес> в Катав-Ивановском муниципальном районе о том, что Нигаматулин А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>; рапорт участкового УУМ ОВД по Катав-Ивановскому муниципальному району о том, что Нигаматулин А.А. по адресу регистрации не проживает.

Судом принят порядок рассмотрения дела в соответствии с нормами ст.119 ГПК РФ.

Представитель Нигаматулина А.А. - адвокат Нагиев А.Г. (удостоверение № ), назначенный судом в порядке ст. 119 ГПК РФ не возражал.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд требования Милых В.Н. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нигаматулин А.А. взял у Милых В.Н. деньги в долг в сумме 103500руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле ( л.д.6).

Как следует из показаний истца, ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа в размере 103500руб.

В соответствии со ст. 307, 309 ГКРФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Милых В.Н. с ответчика Нигаматулина А.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика Нигаматулина А.А. в пользу истца Милых В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3270 руб.00коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нигаматулина <данные изъяты> в пользу Милых <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270 руб.00коп., а всего 106770 / сто шесть тысяч семьсот семьдесят/ руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней по со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд.

Председательствующий

Копия верна: Судья Н.Б.Пшеничная

Секретарь М.Ф.Скобочкина