ДД.ММ.ГГГГ

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Цепиловой Н.Е.,

при секретаре Гудковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дианова <данные изъяты> к администрации Верх-Катавского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим и включении данного имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Дианов А.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее у нее при жизни, на жилой дом, площадью 41,2 кв. м., служебные строения: навес, ворота, забор, и земельный участок, общей площадью 2200 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу.

В обоснование своих требований Дианов А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя по линии отца ФИО1 После её смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Жилой дом принадлежал ФИО1 на основании записи в похозяйственной книге № счет № администрации Верх-Катавкого сельского поселения. Земельный участок был передан в собственность ФИО1 на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Однако при жизни ФИО1 не был зарегистрирован в установленном законом порядке, а в государственном акте на право собственности на землю, не верно указан адрес земельного участка.

ФИО1 проживала в доме до самой смерти, пользовалась домом, строениями и сооружениями, землей как собственник. Нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку правоустанавливающие документы на дом и служебные строения не оформлены должным образом.

В судебном заседании представитель истца - Дианов В.А. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные Диановым А.В. требования, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, дополнив, что ФИО1 семьи не имела и признание права собственности на дом и земельный участок за умершей ФИО1 необходимо его доверителю для реализации наследственных прав.

Представитель ответчика - администрации Верх-Катавского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области в суд не явился, в материалах дела имеется отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и сообщает, что ФИО1 по день смерти проживала по адресу: <адрес>, а также являлась собственником земельного участка по указанному адресу. Данные о собственности содержаться в похозяйственных книгах № ДД.ММ.ГГГГ-1970 года счет №, книге № за ДД.ММ.ГГГГ счет №.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Дианов А.В. подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 223 ГК РФ, Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество с момента такой регистрации /ст. ст. 131, 164 ГК РФ/.

Из выписки, выданной администрацией Верх-Катавского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, следует, что согласно похозяйственной книги № счет № Верх-Катавского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, ФИО1 числится земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки ФИО1 постоянно по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживала по указанному адресу.

Из справки Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Катав-Ивановское отделение видно, что собственник жилого дома по <адрес> не зарегистрирован; площадь дома составляет 41,2 кв. м.; имеются служебные строения: навес, ворота, забор.

В деле также имеются: государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, из которого следует, что ФИО1 передан в собственность земельный участок, расположенный по <адрес>; свидетельство о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; завещание ФИО1, которая завещала принадлежащее ей имущество Дианову А.В.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании показали, что ФИО1 проживала в доме по <адрес>. Также она пользовалась земельным участком и строениями, платила за электроэнергию и воду, оплачивала налоги. ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Семьи она не имела.

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владела, пользовалась и распоряжалась жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, как собственник /ст. 209 ГК РФ/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

Признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее у нее при жизни, на жилой дом, общей площадью 41,2 кв. м., служебные строения: навес, ворота, забор, и земельный участок, общей площадью 2200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок.

Судья: подпись

Копия верна: судья                                      Н.Е.Цепилова

                                секретарь                               А.А. Гудкова