РЕШЕНИЕ Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Пшеничной Н.Б., с участием представителей истца Шулаковой Т.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Гулиной Л. Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчика Разумова В.А. - Германова Е.С., Ефстифейкина С.А., действующих по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Ахремова А.В.- адвоката Зариповой Е.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Буренкова А.В. - адвоката Шиманович Н.И., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Скобочкиной М.Ф., рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ашинского отделения № к Разумову <данные изъяты>, Ахремову <данные изъяты>, Разумовой <данные изъяты>, Разумовой <данные изъяты>, Буренкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Ашинское отделение № обратился в суд с иском к Разумову В.А., Ахремову А.В., Разумовой М.Х., Разумовой Е.Л., Буренкову А.В., о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 722 рублей 82 копеек, из которых размер задолженности по просроченному основному долгу 230 533 рублей 68 копеек, по срочным процентам 1 159 рублей 63 копейки, по просроченным процентам 6 059 рублей 39 копеек, по неустойке 20 рублей 12 копеек, а так же взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 577 рублей 72 копеек. В обоснование требований указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Разумов В.А. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации Катав-Ивановском отделении № кредит в сумме 422 300 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых, 14 % годовых с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором Разумов В.А. обязался погашать полученный кредит ежемесячно и одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного возврата кредита Разумов В.А. обязался уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщиком не выполняются обязательства по возвращению кредита и уплате процентов, в результате чего была допущена просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составила 237 722 рублей 82 копейки, из которых размер задолженности по просроченному основному долгу 230 533 рублей 68 копеек, по срочным процентам 1 159 рублей 63 копейки, по просроченным процентам 6 059 рублей 39 копеек, по неустойке 20 рублей 12 копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с Ахремовым А.В., Разумовой М.Х., Разумовой Е.Л. и Буренковым А.В. Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. В судебном заседании представители истца Гулина Л.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Шулакова Т.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивали на заявленных требованиях, просили удовлетворить иск в полном объеме. Кроме того, пояснили, что в связи с укрупнением структуры филиальной сети, подразделение Катав-Ивановское отделение № Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения ( дополнительного офиса ) Ашинского отделения № Сбербанка России, поэтому просят взыскать образовавшуюся задолженность в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ашинского отделения №. Представители ответчика Разумова В.А. - Евстифейкин С.А., Германов Е.С., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на то, что Буренков А.В. согласно мирового соглашения взял на себя обязательство по оплате данного кредитного договора, впоследствии производил оплату кредита. Представитель ответчика Буренкова А.В. - адвокат Шиманович Н.И. в судебном заседании с иском согласился частично, просит уменьшить сумму задолженности на 131 140 рублей, пояснив, что Буренков А.В. производил оплату данного кредита за Разумова В.А. на основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, Ахремов А.В., извещался по адресу указанному истцом в исковом заявлении : <адрес>. В деле имеются: адресная справка АСК ОУФМС России по Челябинской области в Катав-Ивановском районе о том, что Ахремов А.В. зарегистрирован по <адрес> и рапорт УММ ОВД по Катав-Ивановскому муниципальному району ФИО10 о том, что по указанному адресу Ахремов А.В. не проживает, выехал в <адрес>. Судом принят порядок рассмотрения дела в соответствии с нормами ст.119 ГПК РФ. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно. Представитель Ахремова А.В. - адвокат Зарипова Е.М. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), назначенный судом в порядке ст. 119 ГПК РФ не возражала. Ответчик Разумова М.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в судебном заседании, возражений по заявленным требованиям не представила. Ответчик Разумова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении повестки, возражений по заявленным требованиям не представила. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кроме того, ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором). В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Катав-Ивановским отделением № и Разумовым В.А. заключен кредитный договор № на сумму 422 300 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых, согласно которому Разумов В.А. получил 422 300 руб. 00 коп. ( л. д. 17, 18 ). Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составила 14 % годовых ( л.д. 19 ) Исполнение Разумовым В.А. условий кредитного договора обеспечено поручительством Разумовой М.Х. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 20, 21 ), Разумовой Е.Л. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 22, 23 ), Ахремова А.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), ( л.д. 24, 25 ), Буренкова А.В. ( договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Заемщик Разумов В.А. ненадлежащее исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора. Поручители извещены банком о ненадлежащем исполнении обязательств Разумовым В.А. Сумма долга Разумова В.А. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 722 руб. 82 коп., из которых: размер задолженности по просроченному основному долгу 230 533 руб. 68 коп., по срочным процентам - 1 159 руб. 63 коп., по просроченным процентам - 6059 руб. 39 коп, по неустойке - 20 руб. 12 коп. Подразделение Катав-Ивановского отделения № Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения (дополнительного офиса) Ашинского отделения № Сбербанка России, что подтверждено приказом №-О от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 37-39 ). По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом: Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 722 руб. 82 коп. из расчета: 3333 руб. 00 коп. (вынос ссудной задолженности на счет просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 2101 руб. 59 коп. (гашение просроченной задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ); 3549 руб. 00 коп. (вынос ссудной задолженности на счет просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 3827 руб. 03 коп. (гашение просроченной задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ); 953 руб. 38 коп. ( гашение просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 3503 руб. 06 коп (вынос ссудной задолженности на счет просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 3503 руб. 06 коп. (гашение просроченной задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ); 3466 руб. 87 коп (вынос ссудной задолженности на счет просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 1117 руб. 63 коп. (гашение просроченной задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ); 2349 руб. 24 коп. (гашение просроченной задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ); 3427 руб. 84 коп (вынос ссудной задолженности на счет просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 3427 руб. 84 коп. (гашение просроченной задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ) ; 3428 руб. 68 коп (вынос ссудной задолженности на счет просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 3549 руб. 00 коп (вынос ссудной задолженности на счет просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 3549 руб. 00 коп (вынос ссудной задолженности на счет просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 3549 руб. 00 коп (вынос ссудной задолженности на счет просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 3549 руб. 00 коп (вынос ссудной задолженности на счет просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 212 909 руб. 00 коп (вынос ссудной задолженности на счет просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); Таким образом, просроченная задолженность по кредиту составляет 230 533 руб. 68 коп. (247 813 руб. 45 коп. - вынос ссудной задолженности, 17 279 руб. 77 коп. гашение просроченной задолженности, 230 53 руб. 68 коп просроченная задолженность). Сумма задолженности по срочным и просроченным процентам составляет 7 219 руб. 02 коп., (207 057 руб. 23 коп. сумма начисленных срочных процентов - 205 897 руб. 60 коп. сумма уплаченных срочных процентов; 12 561 руб. 08 коп. сумма начисленных просроченных процентов - 6 501 руб.69 коп. сумма уплаченных просроченных процентов ). Начисленная неустойка за просрочку кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 руб. 97коп., неустойка за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5руб. 15 коп. ( 14 руб. 97 коп.+ 5 руб.15коп.=20 руб.12 коп.) Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 772 руб. 82 коп. (230 533 руб. 68 коп. + 7 219 руб. 02 коп. + 20 руб.12 коп.). Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена, проверив расчеты истца задолженности, суд согласился с их правильностью. В материалах дела имеется определение судьи Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по иску Разумова В.А. к Буренкову А.В. о взыскании суммы задолженности в связи с утверждением мирового соглашения между Разумовым В.А. и Буренковым А.В., по которому Буренков А.В. оплачивает кредиторскую задолженность Разумова В.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Катав-Ивановским отделением № Сбербанка России в размере 300 857 руб. 26 коп - основной долг и проценты по кредиту. Представителем ответчика Буренкова А.В. - Шиманович Н.И. представлены суду 10 копий приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 300 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 рублей, на сумму 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, № от января 2009 года, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей, № от июля 2009 года на сумму 6 500 рублей, поступивших в погашение задолженности по договору № Разумова В.А. Из показаний представителей истцов данные суммы действительно пошли в погашение задолженности по кредитному договору 13 156 от ДД.ММ.ГГГГ, учтены Банком, поскольку в приходных кассовых ордерах указано: источник взноса - погашение задолженности по договору №, но задолженность по кредитному договору рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 237 722 руб. 82 коп. Представителем ответчика Буренкова А.В. - Шиманович Н.И. представлены так же 25 чеков платежей наличными без указания источника взноса, то есть данные платежные документы достоверно не подтверждают погашение задолженности кредитному по договору №. Других доказательств, достоверно свидетельствующих и позволяющих сделать вывод о том, что задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет менее 237 722 руб. 82 копейки, суду не представлено. Поэтому доводы представителя ответчика Буренкова А.В. о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично за исключением суммы 131 140 рублей, суд считает несостоятельными. Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм проверена, суд согласился с их правильностью. С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, считает необходимым взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ашинского отделения № с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 722 рублей 82 копеек, из которых размер задолженности по просроченному основному долгу 230 533 рублей 68 копеек, по срочным процентам 1 159 рублей 63 копейки, по просроченным процентам 6 059 рублей 39 копеек, по неустойке 20 рублей 12 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку государственная пошлина - федеральный налог (п. 7 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому взыскание государственной пошлины не может регулироваться гражданско-правовыми нормами при отсутствии прямого указания в законе (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому взысканию с ответчиков Разумова В.А., Ахремова А.В., Разумовой М.Х. Разумовой Е.Л., Буренкова А.В. подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ашинского отделения № государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 5577 руб. 72 коп. в равных долях, то есть по 1115 руб. 54 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ашинского отделения № к Разумову <данные изъяты>, Ахремову <данные изъяты>, Разумовой <данные изъяты>, Разумовой <данные изъяты>, Буренкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать солидарно с Разумова <данные изъяты>, Ахремова <данные изъяты>, Разумовой <данные изъяты>, Разумовой <данные изъяты>, Буренкова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ашинского отделения № (ИНН №, КПП №, БИК №, к/с № в ГРКЦ ГУ по <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 722 ( Двухсот тридцати семи тысяч семисот двадцати двух ) рублей 82 копеек, из которых размер задолженности по просроченному основному долгу 230 533 рублей 68 копеек, по срочным процентам 1 159 рублей 63 копейки, по просроченным процентам 6 059 рублей 39 копеек, по неустойке 20 рублей 12 копеек. Взыскать с Разумова <данные изъяты>, Ахремова <данные изъяты>, Разумовой <данные изъяты>, Разумовой <данные изъяты>, Буренкова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федера ии Ашинского отделения № расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 577 рублей 72 копеек. в равных долях, то есть по 1 115 ( Одной тысяче ста пятнадцати ) рублей 54 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд. Председательствующий подпись Копия верна. Судья: Н.Б.Пшеничная Секретарь: М.Ф. Скобочкина