РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пшеничной Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО <адрес> в интересах ФИО1 к ООО ЧОП «Альта-плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЗАТО <адрес> в интересах ФИО1 обратился с иском в суд о взыскании с ООО ЧОП «Альта-плюс» задолженности по заработной плате за период с сентября 2009 года по декабрь 2009 года в сумме 20 083 руб. 52 коп. В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с сентября 2009 года по декабрь 2009 года в сумме 20 083 руб. 52 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 500 руб., а всего 20 583 руб. 52 коп. В обоснование своих требований прокурор ЗАТО <адрес> пояснил, что на основании трудового договора ФИО1 работал в ООО ЧОП «Альта-плюс» в качестве охранника группы быстрого реагирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с ООО ЧОП «Альта-плюс» по собственному желанию. Трудовую книжку истцу выдали в день увольнения, но окончательный расчет с ним не произвели, то есть не выплатили заработную плату за период с сентября 2009 года по декабрь 2009 года в сумме 20 083 руб. 52 коп. В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении требований прокурора ЗАТО <адрес> в полном объеме, дополнив, что просит взыскать с ответчика за нравственные страдания, причиненные неправомерными действиями ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 руб. Представитель ответчика ООО ЧОП «Альта-плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В деле имеется отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, с требованиями прокурора ЗАТО <адрес> о выплате ФИО1 задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда согласен в полном объеме. Заслушав прокурора ЗАТО <адрес>, истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора ЗАТО <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно трудовой книжки, ФИО1 был принят на должность охранника группы быстрого реагирования ДД.ММ.ГГГГ по приказу №. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО ЧОП «Альта-плюс» охранником. В силу ч.1 ст. ст. 37 Конституции РФ, каждому гарантировано вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, в частности ст. 129 ТК РФ сказано, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с ООО ЧОП «Альта-плюс» по п.3 ст.77 Трудового Кодекса РФ, то есть по собственному желанию, что видно из трудовой книжки. На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Из материалов дела видно, что с ФИО1 не произведен расчет по заработной плате за период с сентября по декабрь 2009года за вычетом подоходного налога в сумме 20 083 руб. 52 коп. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт выплаты спорной суммы. В соответствие со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Суд считает, что с ООО ЧОП«Альта-плюс» в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 руб. Данный размер морального вреда, заявленный ФИО1 суд считает разумным и справедливым. В соответствии со ст.ст. 88, 103 ГПК РФ следует взыскать с ООО ЧОП «Альта-плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 802 руб. 51 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО Частное охранное предприятие «Альта-плюс» в пользу ФИО1 задолженность по оплате труда за период с сентября по декабрь 2009года в сумме 20 083 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., всего 20 583 руб. 52 коп. Взыскать с ООО Частное охранное предприятие «Альта-плюс» государственную пошлину в доход государства в сумме 4 802 руб. 51 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд <адрес>. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Н.Б.Пшеничная Секретарь ФИО2