ДД.ММ.ГГГГ                                                                    <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цепиловой Н.Е.,

при секретаре ФИО6

с участием истца ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к администрации Тюлюкского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим и включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее у него при жизни, на 1/2 доли квартиры в доме блокированного типа общей площадью 69,4 кв. м., с надворными строениями: баней, предбанником, сараем, предбанником, баней, сараем, сараем, сараем, сараем, сараем, сараем, сараем, воротами деревянными на деревянных столбах, ограждением деревянным на деревянных столбах, расположенными по адресу: <адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО1 После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры в доме блокированного типа общей площадью 69,4 кв. м., с надворными строениями: баней, предбанником, сараем, предбанником, баней, сараем, сараем, сараем, сараем, сараем, сараем, сараем, воротами деревянными на деревянных столбах, ограждением деревянным на деревянных столбах, расположенными по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала в равных долях ей и ФИО3 на основании договора № о безвозмездной передаче квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на дом, служебные постройки и сооружения в БТИ было зарегистрировано. ФИО1 до самой смерти проживал в указанной квартире, пользовался ей как собственник: платил налоги, делал ремонт, оплачивал счета за электроэнергию и воду, пользовался земельным участком. Земельный участок передан в собственность ФИО3, имеется свидетельство о государственной регистрации права, в котором адрес земельного участка указан как «Челябинская область, <адрес>». Нотариус не принимает документы для оформления свидетельства о праве на наследство, поскольку в договоре «приватизации» адрес квартиры указан неверно: «ул. Кардон, 1-2 в <адрес>», площадь квартиры указана как «58,7 кв. м.», вместо правильного: «Челябинская область, <адрес>»; площадь квартиры составляет 69,4 кв. м.

В судебном заседание ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства. Дополнила, что признание права собственности на дом, строения и землю за умершим ФИО1 необходимо ей для реализации наследственных прав.

Представитель ответчика - администрации Тюлюкского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес> в суд не явился, извещен; в деле имеется отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество с момента такой регистрации /ст. ст. 131, 164 ГК РФ/.

Согласно договора № о безвозмездной передаче квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>2 в <адрес>, площадью 58,7 кв. м., передана в совместную собственность ФИО3 и ФИО2 в равных долях.

Из справки ОГУП «Обл. ЦТИ» видно, что собственниками квартиры в доме блокированного типа общей площадью 69,4 кв. м., с надворными строениями: баней, предбанником, сараем, предбанником, баней, сараем, сараем, сараем, сараем, сараем, сараем, сараем, воротами деревянными на деревянных столбах, ограждением деревянным на деревянных столбах, расположенными по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли каждый.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1056,00 кв. м. с кадастровым номером 74:10:0606001:65, расположенный по адресу: <адрес>, передан в собственность КрысинуА.П.

Законность и обоснованность требований ФИО2 подтверждаются также: свидетельством о заключении брака супругами Крысиными; копией паспорта истицы, в котором имеется отметка о регистрации ее по адресу: <адрес>; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную администрацией Тюлюкского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес>, из которой видно, что ФИО1 числится собственником квартиры и земельного участка площадью 1056 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>; свидетельством о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что супруги ФИО1 жили в квартире в <адрес> в <адрес>. ФИО1 умер в феврале 2010 года. До самой смерти он пользовался квартирой и строениями как собственник: делал ремонт, платил налоги, пользовался земельным участком при доме. Знают, что в договоре «приватизации» неверно записан адрес и площадь квартиры. Наследником после смерти ФИО1 является его жена - ФИО2

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, принимая во внимание, что ответчик признал иск, следовательно, в силу ст. 209 ГК РФ/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее у него при жизни, на 1/2 доли квартиры в доме блокированного типа общей площадью 69,4 кв. м., с надворными строениями: баней, предбанником, сараем, предбанником, баней, сараем, сараем, сараем, сараем, сараем, сараем, сараем, воротами деревянными на деревянных столбах, ограждением деревянным на деревянных столбах, расположенными по адресу: <адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней.

Судья: подпись

Копия верна: судья                                      Н.Е. Цепилова

                                секретарь                               ФИО6