Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пшеничной Н.Б., с участием истца ФИО2, его представителя ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности изготовить и установить металлические ворота, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности изготовить и установить металлические ворота, взыскании неустойки в размере 34 000 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по которому индивидуальный предприниматель ФИО1 обязался изготовить и установить металлические ворота и двери в гараж заказчика ФИО2 в течении 30 рабочих дней с момента оплаты заказчиком 17 000 рублей. За выполнение работы заказчик обязался уплатить подрядчику 34 000 рублей. При заключении договора истец произвел предоплату в размере 20 000 рублей. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнении договора. Однако до настоящего времени, более чем за 8 месяцев, договор ответчиком не исполнен. В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивал. Представитель истца - ФИО4. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала требования доверителя, просит так же взыскать с ответчика представительские расходы в сумме 3 000 рублей. Ответчик, ФИО1, с иском согласился частично, в судебном заседании пояснил, что обязуется в течении 10 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и установить металлические ворота в гараж истца, а так же возместить моральный вред в сумме 5 000 рублей и представительские расходы 3 000 рублей. Заслушав стороны, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Защита прав потребителей при выполнении работ ( оказании услуг ) регулируется главой 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О защите прав потребителей ». Установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № в соответствии с которым подрядчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 обязался по заданию заказчика - ФИО2 изготовить из материалов подрядчика и установить металлические ворота и двери в гараж заказчика в течении 30 рабочих дней с момента оплаты заказчиком 17 000 рублей. За выполнение работы всего заказчик обязался выплатить подрядчику 34 000 рублей. В соответствии со статьей 27 Закона РФ « О защите прав потребителей » ( далее - Закона ) 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику 20 000 рублей, что подтверждено сторонами в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, однако ответчик взятые на себя обязательства по договору выполнить работы в течении 30 рабочих дней с момента оплаты заказчиком суммы 17 000 рублей ( как указано в договоре ) не исполнил до настоящего времени, следовательно требования истца о возложении обязанности на ответчика изготовить и установить металлические ворота и двери в гараж по адресу: <адрес> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статьей 28 Закона предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Истцом представлен расчет неустойки за период неисполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 74 дня в размере 75 480 рублей Но, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования истца о взыскании неустойки ( пени ) подлежит удовлетворению исходя из оплаченной стоимости работ в размере 20 000 рублей, поскольку исполнителем не представлено доказательств, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. В соответствии со статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд полагает, что в возмещение компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения прав потребителя ( истца ) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1 000 рублей с учетом разумности и справедливости. Представительские расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 100 ГПК РФ. Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу государства на основании ст. 103 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 изготовить и установить металлические ворота и двери в гараж по адресу: <адрес>. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку ( пени ) в сумме 20 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 3 000 рублей 00 копеек, всего 24 000 рублей 00 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 4 800 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд <адрес>. Председательствующий Н.Б. Пшеничная