РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с заявлением в суд о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО9, выдавшей постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 В обоснование своих требований ФИО2 указала, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО5 на содержание сына Геннадия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода, ответчик от уплаты алиментов уклонялся, в связи с чем судебный пристав-исполнитель ФИО1 К.А. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам в сумме 322416 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. Однако ФИО5, имея целью уклонение от уплаты алиментов, предоставил судебному приставу-исполнителю не соответствующие действительности, заниженные в десятки раз сведения о доходах от предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла новое постановление о расчете задолженности в сумме 1108 руб. 49 коп. С данным постановлением ФИО2 не согласна, считая его незаконным, нарушающим права ребенка. В ходе судебного заседания заявитель ФИО2 и её представитель ФИО6 полностью подтвердили доводы, изложенные в жалобе. Судебный пристав-исполнитель ФИО9 не согласилась с требованиями ФИО2 пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она определила ФИО5 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322416 руб., о чем принято постановление. ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением сведений о своем доходе в соответствие со ст. 113 СК РФ было принято новое постановление о расчете задолженности по алиментам за указанный период, согласно предоставленной справки о доходах размер задолженности по алиментам составил 1108 руб.49 коп. Удержания по алиментным обязательствам производятся также и из пенсии ФИО5 Представитель ФИО5 - ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО2 не признал, считая действия судебного пристава исполнителя законными и правомерными, поскольку они соответствуют нормам Семейного Кодекса РФ и Федеральному закону «Об исполнительном производстве», расчет произведен по представленным сведениям о доходах от предпринимательской деятельности. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 не подлежат удовлетворению. В соответствие с ч.4 ст. 113 СК РФ, ч.3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемый на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Как установлено в ходе судебного заседания: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 в ГУ УПФ РФ был направлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о взыскании алиментов с доходов от индивидуальной деятельности ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Катав-Ивановский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет задолженности по алиментам за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с не предоставлением ФИО5 сведений о своем доходе. Задолженность по алиментам составила 322416 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлено требование судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГОСП о предоставлении справки о доходах с места работы, или квитанцию об уплате денежной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, предоставил судебному приставу - исполнителю Выписку из книги учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя (для расчета алиментов с учетом перечисленных в бюджет платежей по ЕНВД). На основании указанных сведений судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ произвела новый расчет задолженности по алиментам, сумма которой составила 1 108 руб. 49 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Анализируя и оценивая все представленные доказательства, суд считает, что судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 113 СК РФ произвела перерасчет задолженности по алиментам с учетом представленных ей должником сведений о его доходах. Доказательства того, что ФИО5 имеет другой доход в большем размере, чем тот, что отражен в выписке из книги учета доходов и расходов отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении заявления ФИО2 о признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО9, выдавшей постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 незаконным отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Катав- Ивановский городской суд. Председательствующий : подпись Копия верна: Судья Н.Е.Цепилова Секретарь Ю.Р.Хлёскина
при секретаре ФИО4,