РЕШЕНИЕ Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пшеничная Н.Б., с участием ответчика ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дел по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Троицкое отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : В суд с иском обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Троицкое отделение № к ФИО1, ФИО2, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 993 руб. 12 коп., из которых: остаток срочной ссудной задолженности составляет 126 500 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность- 287 500 руб. 00 коп., текущие проценты - 883 руб. 76 коп., просроченные проценты- 105 185 руб. 57коп, неустойка по кредиту - 98 698 руб. 88 коп., неустойка по процентам- 44 167 руб. 44 коп, а также взыскать с ответчиков в возмещение расходов по оплаченной государственной пошлины в сумме 9 829 руб. 93 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль АУДИ А6 2000 года выпуска, идентификационный номер WAUZZZ4BZYN142909, цвет синий, государственный регистрационный знак К 830 УУ 74, ПТС <адрес>, выдан МРЭО ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС <адрес> выдано МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену автомашины 490 000 руб. 00 коп. В обоснование требований указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в Южноуральском отделении № Сбербанка России кредит на неотложные нужды в сумме 690 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 обязался погашать полученный кредит ежемесячно и одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного возврата кредита ФИО1 обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности. ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 993 руб. 12 коп. Исполнение ФИО1 условий кредитного договора обеспечено поручительством ФИО2 Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договоров поручительства, поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, было принято в залог имущество - автомобиль АУДИ А6 2000 года выпуска, идентификационный номер WAUZZZ4BZYN142909, цвет синий, государственный регистрационный знак К 830 УУ 74, ПТС <адрес>, выдан МРЭО ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС <адрес> выдано МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Оценочная стоимость автомобиля составляет 700 000 руб., залоговая стоимость с применением поправочного коэффициента 0,7 составляет 490 000 руб. 00 коп. Договор залога транспортного средства удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 2553. Нотариусом наложено запрещение на отчуждение указанного автомобиля, реестровый номер 2554. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил в суд письменный отзыв о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском о взыскании задолженности по кредитному договору согласилась в полном объеме, приобщив к материалам дела письменное заявление. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. О причине неявки суд не уведомил, ходатайств и возражений по существу иска в суд не представил. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кроме того, ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором). В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) Троицкого отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 690 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, по которому ФИО1 получил 690 000 руб. 00 коп. Исполнение ФИО1 условий кредитного договора обеспечено поручительством ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договоров поручительства, поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. ФИО1 ненадлежащее исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора. Поручитель извещена банком о ненадлежащем исполнении обязательств ФИО1 Подразделение Южноуральского отделения № Сбербанка России приказом Уральского банка СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения (дополнительного офиса) Троицкого отделения № Сбербанка России. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 993руб. 12 коп., из которых: остаток срочной ссудной задолженности - 126 500 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность- 287 500 руб. 00 коп., текущие проценты - 883 руб. 76 коп., просроченные проценты- 105 185 руб. 57коп, неустойка по кредиту - 98 698 руб. 88 коп., неустойка по процентам- 44 167 руб. 44 коп. Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена, проверив расчеты истца задолженности, суд согласился с их правильностью. С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Троицкого отделения № с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 993 руб. 12 коп. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлена договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодателем ( ФИО1) было передано в залог залогодержателю (Банку) следующее имущество: автомобиль АУДИ А6 2000 года выпуска, идентификационный номер WAUZZZ4BZYN142909, цвет синий, государственный регистрационный знак К 830 УУ 74, ПТС <адрес>, выдан МРЭО ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС <адрес> выдано МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1 В соответствии с ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п.1 ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Поскольку ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, с учетом соразмерности стоимости заложенного имущества и допущенного ответчиками нарушения, обеспеченного залогом обязательства, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога законны, подтверждены представленными в суд доказательствами и подлежат удовлетворению. Стоимость заложенного имущества, то есть автомобиля АУДИ А6 2000 года выпуска, идентификационный номер WAUZZZ4BZYN142909, цвет синий, государственный регистрационный знак К 830 УУ 74, ПТС <адрес>, выдан МРЭО ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС <адрес> выдано МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1 на праве собственности составляет: оценочная стоимость автомобиля - 700 000 руб., залоговая стоимость с применением поправочного коэффициента 0,7 - 490 000 руб. 00 коп Таким образом, обращению подлежит предмет залога : автомобиль АУДИ А6 2000 года выпуска, идентификационный номер WAUZZZ4BZYN142909, цвет синий, государственный регистрационный знак К 830 УУ 74, ПТС <адрес>, выдан МРЭО ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС <адрес> выдано МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену автомобиля 490 000 руб. 00 коп. путем продажи с публичных торгов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку государственная пошлина - федеральный налог (п. 7 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому взыскание государственной пошлины не может регулироваться гражданско-правовыми нормами при отсутствии прямого указания в законе (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Троицкое отделение № подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 9 829 руб. 93 коп. в равных долях, то есть по 4 914 руб. 97 коп. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Троицкого отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Троицкого отделения № (ИНН 7707083893, КПП 742402001, БИК 047501602, к/с 30101810700000000602 в Челябинском отделении № Сбербанка России) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 993 / шестисот шестидесяти двух тысяч девятисот девяносто трех / руб. 12 коп., из которых: остаток срочной ссудной задолженности - 126 500 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность- 287 500 руб. 00 коп., текущие проценты - 883 руб. 76 коп., просроченные проценты- 105 185 руб. 57коп, неустойка по кредиту - 98 698 руб. 88 коп., неустойка по процентам- 44 167 руб. 44 коп. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Троицкого отделения № расходы по госпошлине в сумме 9 829 руб. 93 коп. в равных долях, то есть по 4 914 руб. 97 коп., с каждого. Обратить взыскание на заложенное имущество - : автомобиль АУДИ А6 2000 года выпуска, идентификационный номер WAUZZZ4BZYN142909, цвет синий, государственный регистрационный знак К 830 УУ 74, ПТС <адрес>, выдан МРЭО ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС <адрес> выдано МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, установив способ продажи автомобиля: открытые торги, начальную продажную цену автомобиля - 490 000 / четыреста девяносто тысяч/ руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд <адрес>. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Н.Б.Пшеничная Секретарь ФИО3