Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пшеничной Н.Б., с участием истца ФИО7 его представителя ФИО8, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО9, действующего по доверенности 1-3 от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО13, рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, ФИО2, 3 лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, ФИО14 и картографии по <адрес>, 3 лицо: нотариус <адрес> нотариальной палаты нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района <адрес> о признании квартиры совместной собственностью супругов и определения доли в общей собственности, восстановлении срока для принятия наследства, признании договора купли продажи квартиры недействительным У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратился в суд с иском о признании квартиры, находящейся по адресу: <адрес> общей совместной собственностью супругов: его и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ним право собственности на 1/2 долю данной квартир, признании за ФИО3 право собственности при жизни на 1/2 долю квартиры, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО3, о признании его принявшим наследство в виде 1/2 доли квартиры после смерти супруги, признании за ним право собственности на данное наследственное имущество, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, признании недействительным договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорной квартиры, заключенный между ФИО4, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 и ФИО1, о применении последствия недействительности договора купли -продажи квартиры, о передаче квартиры ему в собственность, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 215 000 рублей. В обоснование требований указав, что состоял в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ супругами на совместные средства на имя ФИО3 приобретена была квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С 2005 года супруги прекратили совместное проживание, истец уехал и проживал в <адрес>, а ФИО3 осталась проживать в квартире. В январе 2010 года он решил зарегистрировать брак с другой женщиной, стал разыскивать ФИО3, чтобы расторгнуть с ней брак. От ее бабушки ФИО5 ему стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в марте 2010 года ему стало известно, что квартира, приобретенная в браке, продана после смерти супруги ФИО3 - ее бабушкой ФИО5 ФИО1 ФИО5 факт смерти супруги скрыла от ФИО7 и ей было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону. Считает, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Он как супруг наследодателя является наследником первой очереди, бабушка в круг наследников первой очереди не входит. Кроме истца, других наследников первой очереди не имеется. ФИО5 незаконно приобрела право на квартиру, продав ее, купля продажи квартиры является ничтожной сделкой, как не соответствующая требованиям закона. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследник Березянский А.А. привлечен к участию в деле в качестве соответчика. В судебном заседании истец, ФИО7, его представитель ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9 ), на иске настаивали. Ответчик, ФИО1, с иском не согласился, от объяснений отказался. Ответчик, Березянский А.А., его представитель ФИО9 с иском не согласились. Березянский А.А. пояснил, что квартира была приобретена на деньги от продажи квартиры в <адрес>, которая принадлежала брату, а не на совместные средства супругов. После смерти ФИО3 они не нашли ФИО7, чтобы сообщить ему о смерти супруги, не было известно его место жительства, не было известно номера телефона. Представитель ФИО2 - ФИО9 пояснил, что квартира, приобретена была на имя ФИО3, зарегистрирована надлежащим образом, она являлась единственным собственником спорной квартиры, хотя и приобретенной в период брака. Но ФИО7 уехал, требования предъявил только в 2010 году, с 2004 года 6 лет собственность ему не была нужна. Он мог оформить соглашение с ФИО3 о пользовании доли. ФИО3 умерла, у нее обязательства закончились. После смерти ФИО3 свидетельство о праве на наследство законно и обоснованно было выдано бабушке Олеси - ФИО5 У нотариуса при оформлении наследственного дела не имелось сведений о супруге. ФИО5 в законном порядке оформила наследство и зарегистрировала надлежащим образом. Просит отказать истцу в восстановлении срока для принятия наследства, о признании за ним 1/2 доли, исковая давность по недействительным сделкам 1 год, прошло более трех лет. Просит отказать в иске в полном объеме. Представитель 3 лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, ФИО14 и картографии по <адрес>, в суд не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя. 3 лицо: нотариус <адрес> нотариальной палаты нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района <адрес> ФИО10, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, в ходатайстве указав, что с иском согласна частично. Если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, оставшегося после смерти супруги ФИО3, то по признании его принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. В данном случае наследником первой очереди будет являться супруг. Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.п. 1, 2 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Как следует из материалов дела, брак между ФИО7 и ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака ( л.д. 6 ). ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 была приобретена <адрес> в <адрес>, что подтверждено договором купли продажи ( л.д. 42-44 ), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 45 ). Анализируя представленные доказательства, суд считает, что независимо от того, что в договоре купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобретателем значится ФИО3, все равно предполагается, что имущество приобретено в совместную собственность обоих супругов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем свидетельствует свидетельство о смерти ( л.д. 7 ). Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ супруг наследодателя является наследником первой очереди, бабушка в круг наследников первой очереди не входит. Кроме ФИО7 других наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имелось, что подтверждено наследственным делом № за 2008 год на имя ФИО3 ( л.д. 21-41 ). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из заявления нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22 ) видно, что ФИО4, действующий за ФИО5 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ( л.д. 49 ). Наследство, на которое выдано свидетельство состояло из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>15. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащие пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Согласно ч. 4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. На основании ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Доказательств того, что супруги заключали договор по поводу приобретённого в браке имущества, в материалах дела не имеется. Таким образом, 1/2 доля квартиры принадлежала ФИО7 и не подлежала включению в наследственную массу. В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154 ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Установлено, что наследник, истец ФИО7 не знал об открытии наследства после смерти ФИО3, так как проживал в <адрес>, в <адрес>, потом в <адрес>. Узнал о смерти ФИО3 только в январе 2010 года от ФИО5, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО11, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. К показаниям свидетеля ФИО4 о том, что ему со слов ФИО12 и ФИО2 известно, что ФИО7 знал о смерти ФИО3, был извещен, отказался от наследства, суд относится критически, поскольку опровергается материалами наследственного дела, заявления об отказе от принятия наследства в материалах дела не имеется. Показаниями свидетеля, ФИО12, подтверждается, что после регистрации брака, была куплена квартира в <адрес>, ФИО11 уехал из Катав-Ивановска через неделю, совместно с ФИО3 он не проживал. При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить ФИО7 срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти супруги. Как установлено в ходе судебного заседания ФИО5 продала квартиру ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за 215 000 рублей ( л.д. 51-52 ). Поскольку ФИО5 незаконно приобрела право на квартиру, а согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжения имуществом принадлежит исключительно собственнику имущества, заключенный ФИО5 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не соответствующей требованиям закона. Таким образом, с учетом изложенного на основании ст. 168 ГК РФ сделка по договору купли продажи <адрес> не соответствует требованиям закона, в связи с чем является ничтожной. Гражданский кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, в силу чего споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению лю бого заинтересованного лица. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересован ного лица. В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 32 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ ничтожная сделка не порождает юридических последствий, и она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения. В данном случае, по мнению суда, при недействительности сделки на основании с п.2 ст. 167 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить <адрес> в <адрес>, а Березянский А.А. ( наследник по закону ФИО5 ( л.д. 109-110 ) в свою очередь обязан возвратить ФИО1 деньги в сумме 215 000 рублей, а квартира подлежит передаче в собственность ФИО7 Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать квартиру по адресу: <адрес> общей совместной собственностью супругов: ФИО7 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности при жизни на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать его принявшим наследство в виде 1/2 доли квартиры после смерти супруги ФИО6. Признать за ФИО7 право собственности на данное наследственное имущество. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. Признать недействительным договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО4, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 и ФИО1. Применить последствия недействительности договора купли -продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО4, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 и ФИО1. Передать <адрес> в <адрес> в собственность ФИО7. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 215 000 ( Двести пятнадцать тысяч ) рублей. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, ФИО14 и картографии по <адрес> погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № : 74: 10/ 008/2008/ 200. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд <адрес>. Председательствующий подпись Н.Б. Пшеничная Копия верна Судья Н.Б. Пшеничная Секретарь ФИО13