ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пшеничная Н.Б., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20), при секретаре ФИО2, рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда, находящегося в городе Катав-Ивановске <адрес> открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГОУ СПО (ССУЗ) Катав-Ивановский индустриальный техникум, 3 лицо: Министерство образования и науки <адрес> об отмене приказа о наложении взыскания об исключении из числа студентов и восстановлении в числе студентов, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ГОУ СПО (ССУЗ) Катав-Ивановский индустриальный техникум, в котором просит отменить п.1 приказа №/У директора ГОУ СПО (ССУЗ) Катав-Ивановского индустриального техникума от ДД.ММ.ГГГГ, №/У от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из числа студентов гр.Эл-31, восстановив его в числе студентов указанной группы. В обоснование своих требований указав, что он являлся студентом 3 курса гр.Эл-31 ГОУ СПО (ССУЗ) Катав-Ивановский индустриальный техникум. Учился успешно, дисциплинарных взысканий не имел. ДД.ММ.ГГГГ на уроке информатики он открыл неизвестный файл и случайно нажал на кнопку «печать», после чего последовала печать нецензурного слова через принтер, расположенный на столе преподавателя ФИО6 Когда преподаватель спросил, кто это сделал, он сознался и извинился перед ним. Намерений оскорбить преподавателя у него не было. Однако приказом № /У от ДД.ММ.ГГГГ, и приказом №/у от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в приказ №/У, его исключили из числа студентов группы с формулировкой « грубейшее нарушение Устава техникума ( нецензурная брань на уроке по отношению к преподавателю)». Считает, что в отношении него была применена мера дисциплинарного взыскания - отчисление из техникума, не соразмерная совершенному дисциплинарному проступку. В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении требований, ссылаясь на изложенное в заявлении. Представитель истца ФИО3 просила удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме, дополнив, что отчисление студента может быть произведено при невыполнении обязанностей, предусмотренных Уставом техникума, нарушений правил внутреннего распорядка учебного заведения, не выполнение учебного плана. Полагает, что исключение ФИО1 из числа студентов гр.Эл-31 не соразмерно совершенному им дисциплинарному проступку. Представитель ответчика - ГОУ СПО (ССУЗ) Катав-Ивановский индустриальный техникум ФИО4, в судебном заседании согласилась с требованиями ФИО1 об отмене п.1 приказа № /у директора ГОУ СПО (ССУЗ) Катав-Ивановского индустриального техникума от ДД.ММ.ГГГГ, №/у от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении его в числе студентов группы Эл-31. Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.50 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании», права и обязанности обучающихся образовательного учреждения определяются Уставом данного образовательного учреждения и иными предусмотренными этим уставом локальными актами. Согласно п. «г» п.п.5 п.1 ст.13 указанного закона, в уставе образовательного учреждения в обязательном порядке указываются порядок и основания отчисления обучающихся. На основании п.4.2. изменений № в Устав техникума, обучающиеся Учреждения обязаны в том числе выполнять правила поведения обучающихся, уважать честь и достоинство других обучающихся и работников техникума, соблюдать учебную дисциплину, выполнять требования работников техникума в части, отнесенной к их компетенции. Согласно п.4.6 устава техникума, обучающийся может быть исключен из учебного заведения по следующим основаниям: - за совершенные неоднократно грубые нарушения устава техникума и правил внутреннего трудового распорядка; - за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительной причине; - за невыполнение обязанностей, предусмотренных уставом техникума. В материалах дела имеются: объяснительная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №/У от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из числа студентов группы Эл-31 ФИО1; приказ №/У от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в приказ №/У от ДД.ММ.ГГГГ; положительные - характеристика из МОУ СОШ № <адрес> и бытовая характеристика на ФИО1; изменения № в Устав ГОУ СПО (ССУЗ) Катав-Ивановский индустриальный техникум ; правила внутреннего трудового распорядка ГОУ СПО (ССУЗ) Катав-Ивановский индустриальный техникум; изменения № в Устав ГОУ СПО (ССУЗ) Катав-Ивановский индустриальный техникум; справка техникума об успеваемости на ФИО1 В деле имеется отзыв Министерства образования и науки <адрес>, согласно которого оснований для исключения ФИО1 из техникума по одному факту нарушения устава техникума не имеется. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что сын осознал свой проступок, извинился перед преподавателем и директором техникума. На педагогическом совете не все учителя были за то, чтобы Николая отчислили из техникума, в том числе и преподаватель ФИО6 Учится сын хорошо, других нарушений дисциплинарного характера не имеет. Согласно п.2.4 Правил внутреннего трудового распорядка для обучающихся ГОУ СПО (ССУЗ) Катав-Ивановского индустриального техникума, принятых Советом техникума и утвержденных директором техникума, за злостное нарушение Правил и устава техникума к обучающимся может быть применена крайняя мера- отчисление из техникума. П.3.1 Правил предусмотрена обязанность обучающихся воздерживаться от действий и высказываний, ведущих к ослаблению морально-психологического климата в коллективе учебной группы, уважительно относиться к педагогически работникам и сотрудникам техникума. Однако указанные нормы Правил не соответствуют уставу Техникума. Как указано в п.4.6 устава техникума, исключение обучающегося возможно за грубые нарушения устава и Правил, совершенные неоднократно. Неоднократность же совершения ФИО7 грубых нарушений устава и Правил в судебном заседании не установлена. При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, принимая во внимание, что ответчик признал иск, следовательно, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что следует отменить п.1 приказа №/У от ДД.ММ.ГГГГ, восстановив ФИО1 в числе студентов группы Эл-31 ГОУ СПО (ССУЗ) Катав-Ивановского индустриального техникума. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отменить пункт 1 приказа № /у директора ГОУ СПО (ССУЗ) Катав-Ивановского индустриального техникума от ДД.ММ.ГГГГ, №/у от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из числа студентов группы Эл-31 ФИО1, восстановив его в числе студентов группы Эл-31. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме - через Катав-Ивановский городской суд <адрес>. Председательствующий Н.Б.Пшеничная