Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пшеничной Н.Б., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО4, ответчика ФИО2, его представителя ФИО5 при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3 лицо: Управление ФС государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании права общей долевой собственности У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней права общей долевой собственности на 1/ 2 долю жилого дома, бани с предбанником, навеса, находящихся по адресу: <адрес> «Б». В обоснование требований указав, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. До начала совместного проживания ФИО2 велось строительство дома по <адрес> «Б». Дом строился на отведенном ему под застройку земельном участке. На момент, когда они начали совместно проживать на земельном участке имелся заливной фундамент ( 1 этаж), сруб из брусьев под крышей. Ими было сделано отопление, сложена кирпичная печь, установлен водяной котел, укреплен пол и потолок, сделаны межкомнатные перегородки, то есть в доме были произведены отделочные работы, достроили сени, установили газовое оборудование. До настоящего времени правоустанавливающие документы на дом и земельный участок не оформлены, право собственности не зарегистрировано. Совместная жизнь с ответчиком прекращена. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица, ФИО1, ее представитель ФИО4 на иске настаивали. Ответчик, ФИО2, его представитель ФИО5 с иском не согласились. В обоснование возражений ответчик пояснил, что двухэтажный жилой дом, веранду, сарай ( конюшню ), железные ворота, он построил до вступления в брак с ФИО1, срубил баню. Данное имущество не является совместно нажитым. 3 лицо: Представитель Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены. Заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя в судебном заседании, указав, что по существу заявленных исковых требований возражений не имеют. Заслушав стороны, свидетелей, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Общей совместной собственностью супругов подлежащей разделу в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан. Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака ( л.д. 9 ). Брак между ними расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отведен земельный участок по <адрес> «Б» для возведения индивидуального жилого дома на праве личной собственности, что подтверждено типовым договором №. Земельный участок передан в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством № на право собственности на землю. На отведенном земельном участке ответчиком был возведен двухэтажный жилой дом: первый этаж стены заливные, второй этаж стены брусчатые, крыша металлическая, полы досчатые, окна двойные деревянные с внутренним электроосвещением. Построен сарай ( конюшня), железные ворота, изготовлен сруб бани. Из показаний истицы ФИО1 следует, что дом был действительно построен ФИО2, но не представлял жилое помещение, пол был « накидан », стены не оштукатурены, отсутствовала печь, окна были не застеклены, не было переборок. Вселились в дом ДД.ММ.ГГГГ, помыли пол, поставили диван и стали жить, брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок: сын Илья. По смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество. При законном режиме имущества действует правило, согласно которому вещи, приобретенные в период брака, являются совместной собственностью супругов. Следовательно, сторона, утверждающая об отнесении спорного имущества к общей собственности супругов, должна представить суду доказательства, что имущество приобретено в период брака. Таких доказательств истица не представила. ФИО2, в обоснование возражений на иск представил доказательства, свидетельствующие о том, что спорный дом является его личной собственностью. Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 подтверждено, что двухэтажный дом, веранда, железные ворота, сарай ( конюшня ) были построены ФИО2 до регистрации брака, была срублена баня. Из отчета об оценке рыночной стоимости двухэтажного жилого дома с надворными постройками и земельным участком, представленного истицей, следует, что год ввода в эксплуатацию жилого дома, бани, навеса - 1997. Доказательств, позволяющих считать, что жилой дом, баня с предбанником, навес являются совместно нажитым имуществом, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для признания права собственности за ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, бани с предбанником, навеса. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ФИО1 к ФИО2 о признании за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, баню с предбанником, навес по адресу: <адрес> « б » оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд <адрес>. Председательствующий Н.Б. Пшеничная