ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цепиловой Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за период с ноября 2007 года по июль 2010 года в размере 1100550 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115074 руб.

          Впоследствии ФИО1 уточнила исковые требования и окончательно просила взыскать с ФИО2 проценты за период с ноября 2007 года по июль 2010 года в сумме 1100550 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20543 руб. 60 коп.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по расписки взяла у неё в долг 667000 руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование займа в размере 5%. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в её пользу взыскана сумма основного долга 667000 руб. За период действия договор азайма до вынесения решения суда о взыскании суммы долга сумма процентов составила 1100550 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15074 руб.

В ходе судебного заседания ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО5 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), назначенный судом в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

          Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 307, 309 ГКРФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 667000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 5 %, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в расписке срок ФИО2 долг не возвратила. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга 667000 руб., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа предусмотрено ежемесячная уплата процента в размере 5 % за пользование денежными средствами и сумма процентов за период с ноября 2007 года по июль 2010 года (33 месяца) составила в размере 11005500 руб., из расчета: 667000 -сумма долга : 100 х 5 + 33350 руб. в месяц х 33 мес.= 1100550 руб.

        Из содержания ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

        Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 дней) за пользование чужими денежными средствами составила 20543 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета: 667000 - сумма долга х 3,08 % ( 7,75% -ставка рефинансирования : 365 дней х 147 дней) =20543 руб. 60 коп.

        Суд, проверив расчеты истца процентов за пользование чужими денежными средствами, согласился с ними.

         Принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также то, что при заключении договора о передаче личных сбережений пайщика, сторонами определен срок исполнения обязательства, решая вопрос о соразмерности размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки, учитывая предпринятые взыскателем действия по возвращению долга, действия должника, причины увеличения размера процентов, компенсационную природу взыскиваемых процентов в связи с просрочкой денежного обязательства, приходит к выводу, что проценты рассчитаны верно и не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ (уменьшение неустойки), а потому считает возможным и необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, то есть в размере 20543 руб. 60 коп.

Таким образом, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты по договору займа в сумме 1100550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20543 руб. 60 коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с ноября 2007 года по июль 2010 года в размере 1100550 /один миллион сто тысяч пятьсот пятьдесят/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20543 /двадцать тысяч пятьсот сорок три/ руб. 60 коп.

       Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: