ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                       ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Н.Б.,

представителя администрации Юрюзанского городского поселения <адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ответчика- адвоката ФИО4О., представившего ордер №Н-13 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Юрюзанского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес> к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Юрюзанского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>315 в <адрес>.

В обосновании своих требований указав, что ФИО1 зарегистрирована в комнате № общежития № по <адрес> в <адрес>, которое находится в собственности муниципального образования Юрюзанское городское поселение и относится к специализированному жилищному фонду. Длительное время по месту регистрации она не проживает, выехала из города на новое место жительства. На данный момент множество жителей <адрес> нуждаются в обеспечении жильем, однако представить указанную выше комнату для проживания другим лицам невозможно, поскольку в ней зарегистрирована ФИО1

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась, о причине неявки суд не уведомила, возражений по делу не представила. В деле имеется справка о том, что ФИО1 не проживает в комнате № общежития по <адрес> в <адрес> с мая 2010 года, место жительства ее неизвестно.

Судом принят порядок рассмотрения дела в соответствии с нормами ст.119 ГПК РФ.

Представитель ФИО1- адвокат ФИО4 (удостоверение №, ордер №Н-13 от ДД.ММ.ГГГГ), назначенный судом в порядке ст. 119 ГПК РФ не возражал.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 687 ГК РФ, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре в случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ предусматривает расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ.

В материалах дела имеется карточка прописки, из которой видно, что ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>315 (л.д.10).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что знают ответчицу, в общежитии она не проживает давно, в настоящее время выехала из <адрес> в неизвестном направлении. Ее личные вещи, а также мебель находятся на ответхранении.

Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие ФИО1 в указанной комнате не носит временный характер, ответчик добровольно выехал из комнаты общежития, тем самым отказался от прав и обязанностей по договору найма, а следовательно утратил право пользования жилым помещением.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, то есть с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением - комнатой, расположенной в городе <адрес>315.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд <адрес>.

Председательствующий                                                     Н.Б.Пшеничная