Дело № года

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                     <адрес>

                                                                                     <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Н.Б.,

с участием истца ФИО1, его представителей ФИО9, ФИО7, ответчика ФИО5,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником

                                             У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2. После ее смерти отрылось наследство по праву представления на долю отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде однокомнатной квартиры, находящейся в <адрес>, земельного участка с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками и сооружениями, находящийся в <адрес>.

Им был пропущен срок для обращения в нотариальную контору по следующей причине: не знал о смерти бабушки, так как не был оповещен родственниками по линии отца.

В судебном заседании на иске настаивал, дополнив, что об открытии наследства узнал в декабре 2010 года от нотариуса.

Представители ФИО1, ФИО9, ФИО7 поддержали доводы своего доверителя.

Ответчик, ФИО5, ее представитель ФИО10 иск не признали.

ФИО5 пояснила, что после смерти матери ФИО2 наследниками являлись она, ее сестра ФИО6 и внук ФИО4 О смерти бабушки внуку не сообщили, так как не знали его места жительства. Она и сестра обратились к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, в заявлении указав так же наследником внука, но адрес его не указали, так как адрес им был неизвестен. В 2010 году она решила продать наследственную квартиру, для чего обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство по закону. Однако нотариусом было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия, поскольку необходимо было запросить ФИО4 об отсутствии у него возражений против совершения нотариального действия. Тогда она позвонила на работу родственнице и сообщила, что Денису необходимо сходить к нотариусу. Просит в иске отказать, считает, что истцом пропущен срок без уважительных причин.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала доводы своего доверителя.

Ответчик, ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась, ходатайств не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1 является внуком умершей бабаушки ФИО2, что подтверждено свидетельствами о рождении ФИО4 ( истца ) ( л.д. 8 ), ( его отца ) ФИО3 ( л.д. 7 ), постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о изменении фамилии несовершеннолетнему ФИО4 на фамилию матери «Зуев» ( л.д. 25 ).

Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти ( л.д. 9 ).

Бабушка истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

Из наследственного дела 02-07 № за 2003 год следует, что с заявлением в Юрюзанскую государственную нотариальную контору о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратились дочь ФИО5 и дочь ФИО6, указав в качестве наследника так же ФИО4 внука на долю отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом указав, что адрес ФИО4 неизвестен, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении. Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры в <адрес>4 и жилого дома с надворными постройками и земельным участком в <адрес>.

Показаниями свидетеля, ФИО11, подтверждено, что в конце ноября 2010 года к ней обратилась ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Из материалов дела следовало, что имеется наследник ФИО4. Она разъяснила ФИО5, что необходимо вызвать ФИО4 для того, чтобы разъяснить ему его права. ФИО5 ушла. Через некоторое время пришли вместе с ФИО4, ему она разъяснила, что открылось наследство, каков состав наследственного имущества. От нее ФИО1 узнал о наличии наследственного имущества. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

Показаниями свидетеля, ФИО13 ( матери истца ), подтверждено, что о смерти ФИО2 им не сообщили, они не знали о ее смерти, так же ничего не знали о наследственном имуществе. Денис узнал о наследстве в декабре 2010 года от нотариуса.

Показаниями свидетеля, ФИО12, подтверждено, что ФИО13 ее приятельница. Она обо всем делилась с ФИО12, но никогда не рассказывала о смерти свекрови.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истцом ФИО1 срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, наследник, то есть истец ФИО1 не знал о смерти бабушки, не знал об открытии наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах и представленных доказательствах, суд считает, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд <адрес>.

          Председательствующий                                    Н.Б. Пшеничная