Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Цепиловой Н.Е. при секретаре ФИО4 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 подразделения судебных приставов <адрес> ФИО6, суд установил: ФИО3 обратился с заявлением в суд о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в том, что ею незаконно были сняты со счета заявителя денежные средства в размере 2150 руб., несмотря на то, что взыскатель ФИО5 отозвал исполнительный лист. ФИО3 в суд не явился, просит заявление рассмотреть в его отсутствие, полностью поддерживает свои требования. Судебный пристав - исполнитель ФИО1 Н.Г. с требованиями ФИО3 не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Катав-Ивановский ГОСП поступил исполнительный документ о взыскании морального вреда в размере 30 000 руб. с ФИО3 в пользу ФИО5 В соответствие со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за №г., в связи с чем направлены запросы в кредитные организации. По полученному ответу из Ашинского отделения № Сбербанка РФ ФИО3 имеет счет, на который зачисляются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в Ашинское ОСБ № было направлено постановление о списании денежных средств со счета должника в размере 2150 руб. ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО5 поступило заявление об отзыве исполнительного документа и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного документа. Должник ФИО3 с заявлением об отзыве постановления о списании денежных средств с ОСБ № не обращался, о том, что на данный счет перечисленные социальные выплаты, не сообщал. После того как ФИО3 в декабре 2010г. обратился с устной просьбой о возврате денежных средств так как они представляют собой социальные выплаты, был направлен запрос в Управление социальной защиты населения ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании полученного ответа и подтверждения, что это действительно социальные выплаты, денежные средства были возвращены должнику ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Каких-либо оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеются. ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО3 не подлежат удовлетворению. В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. На основании ст. 30 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 городского суда судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, о чем свидетельствует постановление, о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с постановлением о списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО3 было произведено списание денежных средств в размере 2150 руб. Согласно заявления ФИО7 об отзыве исполнительного листа судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ списанные денежные средства в размере 2150 руб. возвращены ФИО3, с чем согласен последний. В соответствие с ч.2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», п.п.1,2 ч.1 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки. Статья 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает меры принудительного исполнения. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 в добровольном порядке не выплатил взыскателю ФИО7, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., взысканной на основании приговора ФИО1 городского суда ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п.1,2 ч.1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Согласно показаний судебного пристава - исполнителя после того как ФИО3 обратился с устной просьбой о возврате денежных средств, представляющих собой социальные выплаты на которые взыскание не может быть обращено и после того как официально пришло подтверждение того, что удержанная сумма действительно является социальной выплатой ФИО3 была возвращена денежная сумма в размере 2150 руб., что подтверждается платежным поручением. Таким образом, с учетом изложенного действия судебного пристава-исполнителя суд считает законными и обоснованными, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, р е ш и л: В удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО6, о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.Е.Цепилова Секретарь Ю.Р.Хлёскина