Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цепиловой Н.Е. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании расходов на лечение в размере 161495 руб. 11 коп., транспортных расходов в размере 6822 руб. 31 коп., компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. за нравственные страдания. В обоснование своих требований истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут ФИО2, двигаясь на автомашине ВАЗ 21099 г/н Е499УУРУС по автодороге <адрес> в <адрес> выехал на обочину, где произошло столкновение со стоящей на обочине автомашиной ВАЗ 21053 г/н К609УУ74РУС, в которой находилась в качестве пассажира ФИО1 В результате ДТП истица получила рану лица в области правой надбровной дуги, кровоподтеки лба и височной области справа, двухстороннюю, травматическую субдуральную гематому со сдавлением головного мозга, закрытый перелом 5 и 6 ребра слева, подвывих 3 шейного позвонка. Эти повреждения опасны для жизни и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровья. После ДТП истца длительное время находились на излечении в больнице, ею было затрачено на лечение 161495 руб. 11 коп., транспортные расходы (на бензин) в сумме 6 822 руб. 31 коп. Действиями ФИО2 истице причинены сильные нравственные страдания, которые выразились в следующее: 12 дней истица провела в коме, 4 дня в реанимации, ей были сделаны три операции на голове, на позвоночнике и шейном отделе позвоночника, при этом она испытывала сильные физическую боль и страдания. В результате полученных травм ФИО1 невозможно выполнять работы по хозяйству, самостоятельно обслуживать себя. Ответчик ФИО2 исковые требования истца признал частично, считает испрашиваемый размер компенсации морального вреда завышенным. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. Приговором Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно представленных доказательств ФИО1 потратила на лечение 161 495 руб. 11 коп., расходы, связанные с поездками в больницы <адрес> составляют 6822 руб. 31 коп., итого 168317 руб. 42 коп., с данной суммой полностью согласен ответчик. В соответствие с п.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Статья 1100 ГК РФ предусматривает взыскании компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень тяжести вреда здоровья истцы, а также имущественное положение ответчика, имеющего на иждивении малолетнего ребенка. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу ФИО1 Данный размер суд считает разумным и справедливым, с учетом состояния здоровья ФИО1, её нравственных и физических переживаний, связанных с травмами, полученных при ДТП. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ФИО2 в соответствие со ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину в доход федерального бюджета 4766 руб. 35 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении материального ущерба 168317 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4766 руб. 35 коп. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.Е.Цепилова Секретарь Ю.Р.Хлёскина