Иск о выселении



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  <адрес>

                                                                                 

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием старшего помощника Катав-Ивановского городского прокурора ФИО3,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

установил:

         ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома по <адрес> в <адрес>, без предоставления иного жилья.

В обоснование требований ФИО1 указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>. В доме зарегистрирована она, ответчик ФИО2 и их дети: ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 расторгнут. Ответчик пьет, скандалит, из-за чего она с детьми была вынуждена уйти из дома, собственником которого она является. Бремя расходов по оплате за воду, электроэнергию, налоги несет она, ответчик ни за что не платит.

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. Дополнила, что никаких обязательств по отношению к ФИО2, ни денежных, ни имущественных, у нее не имеется. Ответчик членом семьи не является, не участвует в расходах по содержанию дома.          Дом приобретен в период брака, зарегистрирован на ее имя, спора праве на дом не имеется, ответчик никаких требований о разделе дома не предъявлял.               

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме (л.д. 14), показав, что согласен выселиться из дома добровольно, имущественных требований к истице на дом не предъявлял, в суд иском о разделе имущества не обращался.

        Заслушав стороны, мнение старшего помощника Катав-Ивановского городского прокурора ФИО3, полагавшей удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

         

         В силу части 1 ст. 30 ЖК РФ (аналогично ст.288 ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

       Часть 1 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что к членами семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника.

        Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» и домовой книгой (л.д. 6, 10-11). Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д. 7).

      Часть 2 ст. 30 ЖК РФ устанавливает право собственника жилого помещения предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим.

       Суду не представлено доказательств, что между истцом ФИО1 и ответчиком И.С. состоялось соглашение о пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> в <адрес>, на каких - либо основаниях. Членом семьи ФИО1 ответчик ФИО2 не является, брак между ними расторгнут. На данные обстоятельства ссылается истец в своем заявлении и в судебном заседании. Ответчик данные обстоятельства в судебном заседании не опровергал.

        В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

         Анализируя и оценивая все представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в иске.

         При указанных обстоятельствах и вышеперечисленных доказательствах, принимая во внимание, что ответчик признал иск, следовательно, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств по делу, суд считает, что требования ФИО1 о выселении ответчика подлежат удовлетворению, поскольку у ФИО2 отсутствуют какие либо основания для сохранения за ним права пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома по <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

         Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней.

         Судья:

подпись                                 

Копия верна:судья:                                                И.В. Козынченко

     секретарь:                                                 ФИО6