Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цепиловой Н.Е. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, суд установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании расходов на лечение в размере 15211 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., расходов на представителя в размере 5000 руб. В ходе судебного заседания истица уточнила свои исковые требования просит взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 16 509 руб., компенсацию морального вреда в размере 70000руб. за причиненные нравственные и физические страдание самой истице и 200000 руб. за нравственные страдания причиненные истице в связи со смертью мужа, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В обоснование своих требований истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут по <адрес> в <адрес> произошло ДТП при участии автомашины МАЗ 5551 госномер М928ВХ/74 под управлением ФИО2 и автомашины марки Москвич 2141 госномер А703НУ/74 под управлением ФИО4 В результате ДТП погиб муж истицы, а сама ФИО4 долгое время находилась на излечении, в связи с чем ею потрачены средства на восстановление своего здоровья в размере 16 509 руб., для поездок в больницу <адрес> потрачено денежных средств 1917 руб. Находясь в больнице, истица испытывала нравственные и физические страдания, поскольку у нее была гематома лобно-теменной области, ожоги пальцев левой стопы, ссадины, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ссадины на правой молочной железе. Виновным в ДТП признан ФИО2 После ДТП истица в связи со смертью мужа испытала и до настоящего времени испытывает глубочайшие нравственные страдания, которые она оценивает в 500 000 руб., Ответчик ФИО2 согласно предоставленного отзыва с исковыми требованиями истца согласен частично, считает испрашиваемый размер компенсации морального вреда завышенным. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. Приговором Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно представленных доказательств ФИО1 потратила на лечение 13500 руб.69 коп., что подтверждается кассовыми чеками, договорами на оказание платных услуг, расходы, связанные с поездками в больницы <адрес> составляют 1917 руб., данная сумма подтверждена проездными документами на автобус итого 15417 руб. 69 коп., с данной суммой полностью согласен ответчик. В соответствие с п.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Статья 1100 ГК РФ предусматривает взыскании компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень тяжести вреда здоровья истцы, а также имущественное положение ответчика. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 270 000 руб. (70 000руб. за причиненные нравственные и физические страдание, причиненные ответчиком самой истице и 200 000 руб. за нравственные страдания причиненные истице в связи со смертью мужа). Данный размер суд считает разумным и справедливым, с учетом состояния здоровья ФИО1, её нравственных и физических переживаний, связанных с травмами, полученных при ДТП, а также в связи со смертью мужа. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ФИО2 в соответствие со ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину в доход федерального бюджета 740 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещении материального ущерба 13500 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 270 000 руб. (70000руб. за причиненные нравственные и физические страдание, причиненные ответчиком самой истице и 200000 руб. за нравственные страдания причиненные истице в связи со смертью мужа), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 740 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.Е.Цепилова Секретарь Ю.Р.Хлёскина