<адрес>                                                           ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Цепиловой Н.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Бедярышского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1обратилась в суд с иском к администрации Бедярышского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 41,0 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> в. Бедярыш <адрес>.

В обоснование своих требований указав, что согласно выписки из похозяйственной книги администрации Бедярышского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес> она является собственником земельного участка площадью 0,13 га. по <адрес> в <адрес>. На данном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 41,0 кв.м. Правоустанавливающего документа на дом не имеется. С 2005 года, то есть с момента покупки дома, фактически он перешел в ее владение и пользование, она пользуется им как собственник: платит налоги, делает ремонт, оплачивает счета за электроэнергию и воду. В настоящее время она не может в полной мере осуществлять свои права как собственника жилого дома, так как право собственности на данный жилой не зарегистрировано должным образом.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных ею требований, ссылаясь на изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Бедярышского сельского поселения Катав-Ивановского МР <адрес> ФИО3 в судебном заседании согласился с требованиями ФИО1, пояснив, что в те годы дома в сельской местности регистрировались в похозяйственной книге, справка Сельского совета являлась подтверждением права собственности на дом, никакого иного правоустанавливающего документа не выдавалось.

Представитель 3 лица- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, извещен. В деле имеется отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, по существу заявленных исковых требований ФИО1 возражений не имеет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрация права собственности на указанный объект не проводилась.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1. подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В обосновании своих требований истица представила суду : справку ОГУП «Обл. ЦТИ», из которой видно, что собственник жилого дома по <адрес> в <адрес> не значится; общая площадь жилого дома составляет 41,0 кв. м., при доме имеются служебные постройки и сооружения: баня (Г), предбанник (Г1), сарай (Г2), ограждение деревянное на деревянных столбах (1),; выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, согласно которой ФИО1 на праве личной собственности принадлежит земельный участок общей площадью 0,13 га, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>; постановление Совета депутатов Бедярышского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жилому дому присвоен адрес: <адрес> в <адрес>.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что в 2005 году ФИО1 купила жилой дом в <адрес> и с того времени стала пользоваться им как собственник : сделала большой ремонт - заменила окна, двери, перестроила печь, поскольку дом был в непригодном для жилья состоянии.     

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, принимая во внимание, что ответчик признал иск, следовательно, в силу ст. 209 ГК РФ/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 41,0 кв. м., со служебными постройками и сооружениями: баня (Г), предбанник (Г1), сарай (Г2), ограждение деревянное на деревянных столбах (1), расположенные по адресу: <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме, через Катав-Ивановский городской суд.

Председательствующий                                                       Н.Е.Цепилова