о взыскании суммы долга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Катав-Ивановск ДД.ММ.ГГГГ

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре ФИО3

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами.

ФИО1 в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг. Согласно условиям договора ФИО4 обязана была представлять интересы ФИО2 в <адрес>ом суде <адрес>. Обязательства по договору со стороны ФИО4 были выполнены в полном объеме. В подтверждении того, что услуги со стороны ФИО4 были оказаны надлежащим образом подтверждается следующими документами: копия договора на оказание информационно-консультационных услуг №-Н-09 от ДД.ММ.ГГГГ копия нотариальной доверенности на ФИО4; копия Решение Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о снятии с расчетного счета ЗАО «Евро-Жилстрой» предоставленное в банк. Согласно п.3.2. Договора на оказание информационно - консультационных услуг №-Н-09 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан был выплатить вознаграждение за выигранное дело в размере 50 000 рублей, однако до настоящего времени оплаты со стороны ФИО2 не поступило, на телефонные звонки не отвечает, на письма также ответа не последовало. В связи с заключением брака фамилия ФИО4 была изменена на фамилию ФИО1 Согласно п. 3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной выплаты вознаграждения предусмотренного п. 3.3 указанного договора заказчик оплачивает пени размере 0,1% за каждый день просрочки. В настоящее время задолженность ФИО2 перед ФИО6 составляет 50 000 сумма основного долга, а также пени в размере 22 800 рублей. Просит: обязать ФИО2 выплатить вознаграждение, предусмотренное п. 3.3. Договора на оказание информационно - консультационных услуг №-Н-09 от «01» февраля 2009 г. в размере 50 000 рублей. Обязать ФИО2 выплатить пени согласно п. 3.4 Договора на оказание информационно - консультационных услуг №-Н-09 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 800 рублей, с указанием, что неустойка (пени) должны быть взысканы по день фактически уплаты денежных средств.

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает, просит в обоснование исковых требований считать договор от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 73)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, на предварительном судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что договор от 01 февраля он не подписывал, в договоре стоит не его подпись. С истицей он заключал только один договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все расчеты им произведены, что подтверждается распиской истицы. Просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 45,69).

Суд, исследовав материалы, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истицей предоставлено суду: копия договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание информационной -консультационных услуг, заключенного между ФИО4 (ФИО1 после брака) и ФИО2, из содержания договора усматривается, что истец по настоящему делу (исполнитель по договору) приняла на себя обязательства по подготовке подаче иска в суд, представление интересов ответчика по настоящему делу( заказчика по договору) в Вахитовском районном суде <адрес>. Сторонами оговорены стоимость услуг и порядок расчетов, в том числе оплата в сумме 10 000 рублей в течение трех рабочих дней с момента подписания договора, 50 000 рублей в течение 5 дней с момента вынесения решения Вахитовским районным судом (л.д. 6-7,); копия доверенности ФИО2 на представительство в суде ФИО4 (ФИО1 после брака) (л.д 8,65); копия решения Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ЗАО «Еврожмилстрой» о взыскании заработной платы, денежной компенсации (л.д.9-10, 62-64); копия заявления о снятии с расчетного счета денежных средств по исполнительному листу, подписанное ФИО4 (л.д. 11,66); копия свидетельства о заключении брака между ФИО6и ФИО7, с присвоением фамилии ФИО4 - ФИО6 (л.д.12); исполнительный лист по гражданскому делу по иску ФИО2 к ЗАО «Еврожмилстрой» о взыскании заработной платы, денежной компенсации (л.д.15-21); договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание информационной -консультационных услуг, заключенного между ФИО4 (ФИО1 после брака) и ФИО2, из содержания договора усматривается, что исполнитель по договору (истец по настоящему делу) приняла на себя обязательства по представлению интересов заказчика по договору (ответчика по настоящему делу) в суде первой инстанции - Вахитовском районном суде <адрес>. Сторонами договора оговорены стоимость услуг и порядок расчетов, а именно: стоимость услуг по договору 10 000 рублей. Заказчик в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размене 35 000 рублей. Оговорена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства (л.д. 61);

Ответчиком ФИО2 в обоснование своих возражений представлены суду: договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание информационной -консультационных услуг, заключенного между ФИО4 (ФИО1 после брака) и ФИО2, из содержания договора усматривается, что истец по настоящему делу (исполнитель по договору) приняла на себя обязательства по подготовке подаче иска в суд, представление интересов ответчика по настоящему делу( заказчика по договору) в Вахитовском районном суде <адрес>. Сторонами оговорены стоимость услуг и порядок расчетов, а именно: стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей, которую заказчик обязался уплатить в течение трех дней с момента подписания договора, путем оплаты наличными деньгами ( п. 3.1,3.2 договора)( л.д.41-42); расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО2 денежных средств в размере 10 000 рублей ФИО4 (л.д.43)

Таким образом установлено, что в материалах дела имеется три договора на оказание информационной -консультационных услуг ФИО4 (ФИО1 после брака) ФИО2, а именно: копия договора от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах (л.д. 6,7), договор от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах (л.д.41-42), договор от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе (л.д. 61), условия указанных договоров имеют разное содержание о стоимости услуг и порядке расчетов сторон.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются в том числе к договорам консультационных, информационных услуг.

В силу ст. 781, ст. 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему

услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ч.1,ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Статьей 60, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства,

которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Между тем, в нарушение указанных выше норм гражданско-процессуального закона истицей представлен договора на оказание информационно - консультационных услуг №-Н-09 от ДД.ММ.ГГГГ только в копии, несмотря на неоднократные разъяснения суда о необходимости представить суду оригинал документа, а потому копия представленного договора на оказание информационно - консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства по делу. Представленный же истицей договор от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование исковых требований по мнению суда не может быть принят в качестве относимого доказательства в силу ст. 59 ГПК РФ, поскольку исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ истицей не заявлялось.

По указанным основаниям так же не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами.

Кроме того, взысканию с истицы в соответствии со ст. 90, ст. 103 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в сумме 2 383 рублей 97 копеек, поскольку в удовлетворении исковых требований оказано, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по настоящему делу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда (л.д. 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами по договору №-Н-09 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание информационно - консультационных услуг, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 383 (двух тысяч трехсот восьмидесяти трех) рублей 97 копеек,

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья