о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

          ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113507 руб. 30 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3470 руб. 14 коп.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд <адрес> постановил заочное решение, которым взыскал с ФИО2 в его пользу задолженность по трем договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ 569942 руб. 21 коп, в том числе проценты за пользование займами, расходы по уплате государственной пошлине. На сегодняшний день ответчиком не исполнено решение суда в полном объеме (л.д. 5)

           В судебном заседании ФИО1 уточнил заявленные исковые требования и просит при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, применить учетную ставку рефинансирования Банка России на день подачи иска в суд, что составляет 8,25 %. Также просил вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. В деле имеется расписка о получении судебной повестки (л.д. 51). Просил отложить рассмотрение дела в связи с болезнью, однако, документов тому подтверждающих, не представил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд <адрес> постановлено заочное решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Согласно указанного решения с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по трем договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536000 руб. 00 коп., проценты за пользование займами в общей сумме 27092 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 6849 руб. 99 коп., а всего взыскано 569942 руб. 21 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В деле имеются материалы исполнительного производства за № в отношении должника ФИО2 (л.д. 45).

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что до настоящего времени решение Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Доказательств того, что ФИО2 исполнялись обязательства по выплате денежных средств ФИО1 суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования (учетной ставки) Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд) составляла 8,25 %.

Исходя из расчетов, произведенных судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92454 руб. 58 коп.:

569942 руб. 21 коп.(сумма взысканных денежных средств) х 8,25(ставка рефинансирования на день предъявления иска) : 100 : 360(количество дней в году) х 730(количество дней за период неисполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 95346 руб. 58 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 95346 руб. 58 коп.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3060 руб. 40 коп.

В силу п. 1 п.п. 10 ст. 3323.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. По данному делу, сумма государственной пошлины, подлежащей возврату ФИО1 составляет 409 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 95346 /девяноста пяти тысяч трехсот сорока шести/ руб. 58 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060 /трех тысяч шестидесяти/ руб. 40 коп., а всего взыскать 98406 /девяносто восемь тысяч четыреста шесть/ руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                              Козынченко И.В.