РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановск Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре ФИО7, с участием пом. прокурора ФИО3, истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит выселить ответчика из жилого дома, принадлежащего ей на праве собственности, по <адрес> в <адрес>. В обоснование своих требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в <адрес>. Указанное имущество принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ей выданы свидетельства о государственной регистрации права и на дом, и на землю. В доме зарегистрирован ответчик - ФИО2, который является ее сыном. Вместе с ответчиком в доме проживает его супруга. Дом она приобретала на собственные денежные средства. Совместное проживание в доме невозможно, так как ответчик нигде не работает, употребляет спиртные напитки; у них сложились неприязненные отношения, ФИО2 не пускает ее в дом, не разрешает пользоваться земельным участком. Кроме того, ФИО2, неоднократно совершал в отношении нее преступления, предусмотренные ст. ст. 116, 130 УК РФ. Она не может распорядиться принадлежащим ей имуществом, поскольку в доме зарегистрирован и проживает ответчик. Она неоднократно предлагала ФИО2 добровольно выселиться, но он отказывается (л.д. 5). Истица ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. Дополнила, что у сына и его супруги имеется квартира в <адрес>, которую они сдают, а сами проживают в доме. Дом она купила, когда сын отбывал наказание в местах лишения свободы. С сыном плохие отношения, он неоднократно бил ее, не пускает в дом. Она желает проживать в доме, поскольку держит «скотину». С сыном общее хозяйство они не ведут. На благоустройство и ремонт дома деньги давала она, сама оплачивала и материал, и работу. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он сам благоустраивал дом, «выстроил его от фундамента до крыши». Не отрицает, что денежные средства на строительство давала мать. В квартиру в <адрес> он не может заехать, так как судимость еще не погашена. Указанная квартира принадлежит супруге, но собственность не оформлена, поскольку не выплачена ипотека. Другого жилья у него не имеется, и жить ему кроме дома негде. Конфликт с матерью имеется, но он не бил ее, только «замахивался», мог «наорать». Совместное проживание с ФИО1 невозможно. У него имеются дети в возрасте 18 лет и 1 года. Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Катав-Ивановского муниципального района <адрес> в суд не явился, извещен. В деле почтовое уведомление о получении судебной повестки (л.д. 25). Заслушав стороны, мнение пом. прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2 из жилого дома по адресу: <адрес> в <адрес>. На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственники вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в силу прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» рекомендовал судам подходить индивидуально к каждой ситуации, обращать внимание на тонкости каждого конкретного случая и при принятии решения о выселении соблюдать конституционные права граждан на жилище. В деле имеются свидетельство о рождении ФИО2, в котором его матерью записана ФИО4, и свидетельство о перемене фамилии ФИО4 на ФИО1 (л.д. 13, 14). На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> в <адрес>, что подтверждается указанным договором и свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество (л.д. 9, 26, 27). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз», в жилом доме по <адрес> в <адрес> зарегистрирован ФИО2 (л.д. 28). В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу. При этом также следует иметь в виду, что при осуществлении права пользования члены семьи собственника обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивая его сохранность, не нарушая порядок пользования местами общего пользования и не ущемляя интересов собственника. Кроме того, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В деле имеются: объяснение ФИО1 Из которого видно, что ее сын - ФИО2 проживает в доме по <адрес> в <адрес>; дом принадлежит ей на праве собственности; сын часто находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляет ее, неоднократно наносил телесные повреждения (л.д. 15-16); отрицательная характеристика на ФИО2 (л.д. 17); постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении ФИО2 (л.д. 18, 19); материал по заявлению ФИО1, переданный из ОВД <адрес> мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>, для принятия решения по признакам преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ. В отношении ФИО2 (л.д. 29-37). Свидетели ФИО5 (сын истицы и брат ответчика) и ФИО6 (супруг истицы) в судебном заседании пояснил, что фактически в доме по <адрес> в <адрес> проживает ФИО2. ФИО1 пыталась жить в доме, но ответчик скандалит, «распускает руки». ФИО1 уезжала к старшему сыну, так как ответчик ее выгнал из дома. ФИО5 дополнил, что мать приезжала к нему в слезах, с синяками. Совместное проживание истицы и ответчика невозможно. Доводы ответчика в обоснование своих возражений, а именно, что он принимал участие в строительстве дома, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не лишен права иным, не запрещенным законом способом, защитить свои права. Таким образом, анализируя и оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит выселению из жилого дома по адресу: <адрес> в <адрес>, на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна:Судья И.В.Козынченко Секретарь ФИО7