Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В. при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4 представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Катав-<адрес> об обязании назначить вторую пенсию УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее - ГУ УПФР в <адрес>), в котором после уточнения исковых требований просит обязать ответчика назначить ему вторую пенсию по инвалидности, осуществлять выплаты двух пенсий по инвалидности и старости, произвести начисление пенсии по инвалидности с момента обращения в ГУ УПФР в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 24-25), В обоснование иска сослался на то, что в он является пенсионером по старости и получает пенсию по старости. Согласно заключению ВТЭК является инвалидом третьей группы. Причина инвалидности - заболевание, полученное в период прохождения военной службы, что подтверждается заключением военно-врачебной комиссии. В соответствии Законом о государственном пенсионном обеспечении он имеет право на получение двух пенсий - по старости и по инвалидности. Данное право имеют лица ставшие инвалидами вследствие военной травмы, при этом в силу закона инвалидностью вследствие военной травмы является в том числе и заболевание полученное при выполнении иных, то есть любых воинских заболеваний. Как следует из его свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ п. 10 «Краткий анамнез» болезнь возникла и связана с большими физическиминагрузками и прохождением строевой службы. Он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости и по инвалидности, однако ему назначили только пенсию по старости. На многочисленные обращения в различные инстанции ему ответили отказом. Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании на требованиях настаивали, просили удовлетворить, ссылаясь на изложенное иске, дополнив, что инвалидность наступила в связи с выполнением обязанностей по военной службе, т.е. получена военная травма, служба в армии является обязанностью по защите Родины. Представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что согласно Закона право на получение двух пенсий предоставляется лицам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы, таковых доказательств не имеется. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Спорные правоотношения регулируются нормами материального права: Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности». В соответствии с абзацем 2 ст.2 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и членов их семей» от ДД.ММ.ГГГГ № пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах и воинских формированиях и семей этих лиц осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В силу ст. 12Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что пенсия по инвалидности назначается военнослужащим, ставшим инвалидами в период прохождения ими военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления инвалидности позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы. Согласно п.2 ст. 15 названного Закона пенсия по инвалидности военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, назначается в зависимости от причины инвалидности: при наступлении инвалидности вследствие военной травмы... Инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы; - при наступлении инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы... Инвалидностью вследствие заболевания, полученного в период военной службы, считается инвалидность, наступившая вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Согласно Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № при заболеваниях, возникших у военнослужащих в период прохождения военной службы, заключение о причинной связи выносится военно-врачебными комиссиями в редакции: «заболевание получено в период военной службы». Заключение в редакции «военная травма» выносится при увечьях (ранениях, травмах, контузиях), полученных освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) но не при заболеваниях. Исключение составляют случаи, когда заболевание возникло у освидетельствуемого в период пребывания на фронте, в период прохождения военной службы в государстве, где велись боевые действия, в период пребывания на разведывательной, контрразведывательной работе за границей, в период выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах, а также, если увечье, заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетного топлива и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов 1 и 2 групп патогенности. Из материалов дела следует, что ФИО1 был принят на военную службу Катавским РВК <адрес>, служил в СА и ВМФ с сентября 1964 года, в войсковой части 6593 в воинском звании «рядовой». Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован военно-врачебной комиссией при в\ч 63620 с диагнозом: «геморрагический васкулит хроническое течение (болезнь Шейляйн-Геноха)» и был признан: «не годен к военной службе с исключением с учета». Причинная связь заболевания вынесена в редакции: «заболевание получено в период прохождения военной службы». Постановление данной военно-врачебной комиссии утверждено Постановлением вышестоящей военно-врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71) Из содержания заключения врачебно экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении экспертизы были исследованы медицин ские документы ФИО1, было установлено следующее: Анамнез: Во время службы в рядах СА заболел остро ДД.ММ.ГГГГ, появились боли в ногах, при пухлость, красные пятна, был госпитализирован в терапевтическое отделение. После обследо вания установлен Ds: «геморрагический капилляротоксикоз (болезнь Шейлейн-Геноха)». По сле лечения уволен по статье 20 «б» Приказа 275 от 1961 г. - не годен к военной службе с ис ключением с учета в ноябре 1965 года с причиной - «заболевание получено в период прохож дения военной службы». Когда впервые был направлен на освидетельствование в Ашинскую ВТЭК не ясно, т.к. в материалах дела имеется ксерокопия от ДД.ММ.ГГГГ Акта N 1701, из которого следует, что ФИО5 ВЛ. установлена 3 группа инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно, хотя в справке серия ВТЭ 235 N 000375 (л.д. 6) указана причина инвалидности: «заболевание связано с прохождением военной службы». В последующем дан ное решение не пересматривалось. Основанием для установления 3 группы было заболевание: болезнь Штрюмпеля с выраженным тетрапарезом, вялым в руках, спастическим в ногах, уме ренный атактический синдром. В направлении на ВТЭ от ДД.ММ.ГГГГ основным диагнозом идет болезнь Штрюмпеля, сопутствующим геморрагический васкулит хроническое течение (бо лезнь Шейляйн-Геноха), хотя клинические проявления заболевания не описываются в стату сах. По амбулаторной карте в записях заключительных диагнозов в основном наблюдается с болезнью Штрюмпеля с 1981 года, упоминаний о заболевании сосудов - геморрагическомваскулите нет. Болезнь Штрюмпеля - хроническое прогрессирующее заболевание нервной си стемы, наследственное. У пациента оно возникло не во время службы в армии, а спустя 16 лет после увольнения. Кроме того, в свидетельстве о болезни N 299 от ноября 1965 года о нем не упоминается. Причиной увольнения из армии бьшо заболевание - геморрагический васкулит, поэтому у ФИО1 оснований для изменения причины инвалидности на связанную с ис полнением обязанной военной службы или военной травмой нет, т.к. данная при чина инвалидности устанавливается бывшим военнослужащим в случае если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболеваний, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия или при исполнении иных обя занностей военной службы (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N166«О государственном пенсионном обеспе чении в РФ». Постановление Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N217 «Об утверждении разъяснения об определении учреждениями государственной службы МСЭ причин инвалидности». Заклю чение: По анализу представленных документов у ФИО1 были основания на причину инвалидности «общее заболевание», т.к. указанное заболевание в свидетельстве о болезни геморрагический васкулит оснований для установления группы инвалидности не давало (в 1984 году) (л.д.57) В заключении отражены выводы комиссии, из содержания которых следует, что в 1965 году гр-ну ФИО1 во время службы в рядах Сов. Армии был диагности рован геморрагический васкулит. Данное заболевание представляет собой гиперергическую сосудистую реакцию организма в ответ на различные инфекционно-токсические факторы. Ос нований для установления гр. ФИО1 группы инвалидности по данному заболеванию не было. В представленной медицинской документации первое упоминание о наличии у гр. Шу нина В.П. болезни Штрюмпеля датировано 1981 г. при оформлении посыльного листа на ВТЭК. Болезнь Штрюмпеля - хроническое прогрессирующее заболевание, основным призна ком которого является двустороннее поражение спинальных пирамидных путей. Данное забо левание является наследственным и может передаваться в поколениях. Иначе это заболевание называется - «семейная спастическая параплегия». Основанием для установления гр. ФИО1 III группы инвалидности являлось заболевание - болезнь Штрюмпеля, с выраженным тетрапарезом, вялым в руках, спастическим в ногах и умеренным атактическим синдромом. В направлении на ВТЭ от ДД.ММ.ГГГГ основным диагнозом идет болезнь Штрюмпеля, сопутствующим - геморрагический васкулит хроническое течение (болезнь Шейляйн-Геноха), хотя кли нические проявления заболевания в статусах не описываются. Таким образом, причиной заболевания (болезнь Штрюмпеля) у гр. ФИО1, со провождавшегося нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, с ограничением жизнедеятельности и с необходимостью в мерах социальной защиты является не прохождение военной службы, а генетический дефект, передающийся по наследству (л.д.54-59) В материалах дела имеется удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 о получении пенсии по инвалидности 3 группы(л.д. 4), справка ВТЭК от 19. 09.1984 г. об установлении инвалидности третьей группы, причина инвалидности - «заболевание связано с прохождением военной службы»(л.д.5), акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42), направление на ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.44), военный билет в котором прописано, что ДД.ММ.ГГГГ признан негодным к военной службе с исключением с учета на основании гр. 1 ст. 20 б расписания болезней приказа МО ССС за № г. (л.д. 6), ответы ГУ УПФР в <адрес>, Государственного учреждения отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> на заявления ФИО1 о том, что оснований для установления второй государственной пенсии не имеется, поскольку установлена I степень ограничения способности к трудовой деятельности (III группа инвалидности) с причиной инвалидности -заболевание, полученное в период прохождения военной службы,а не вследствие военной травм (л.д.8-11, 20-22) Таким образом, судом установлено, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств подтверждающих, что полученная им травма по своему характеру является военной.Заболевание получено ФИО1 в период прохождения военной службы, но не в период исполнения им обязанностей военной службы (служебных обязанностей), защиты Родины, в том числе с пребыванием на фронте, прохождением воинской службы на территории других государств, где велись боевые действия. Согласно вышеуказанных правовых норм, данные условия получения травмы, являются необходимыми для признания полученной травмы военной. При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Катав-<адрес> об обязании назначить вторую пенсию по инвалидности, производить выплаты двух пенсий по инвалидности и старости, с момента обращения в ГУ УПФР в <адрес>, отказать Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд <адрес>. Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ