ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истицы ФИО2 - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к МРИФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, включении имущества в наследственную массу, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее у него при жизни, на автомобиль марки Лада 210740, 2008 года выпуска, VIN ХТА21074082738981, темно-вишневого цвета, и включить указанное имущество в наследственную массу. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде автомобиля Лада 210740, 2008 года выпуска, VIN ХТА21074082738981, темно-вишневого цвета. Указанный автомобиль был выдан ее мужу бесплатно, в безвозмездное пользование на основании Государственного контракта, заключенного Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию с ОАО «Автоваз» от ДД.ММ.ГГГГ за № и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. МРЭ ГИБДД ФИО1 было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, паспорт транспортного средства на бланке серии <адрес>. ФИО1 владел и пользовался автомобилем как собственник. Нотариус не принимает документы для оформления свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в паспорте транспортного средства не указано, что автомобиль передан ФИО1 в собственность. В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, извещена. В деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает. В судебном заседание представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении заявленных его доверителем требований. Дополнил, что признание права собственности на автомобиль за умершим ФИО1 необходимо ФИО2 для реализации наследственных прав. Представитель ответчика - МРИФНС РФ № по <адрес> в суд не явился, извещен; в деле имеется телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями истца согласны. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, паспорта транспортного средства на бланке серии <адрес>, автомобиль марки Лада 210740, 2008 года выпуска, VIN ХТА21074082738981, темно-вишневого цвета, передан ФИО1 бесплатно и в безвозмездное пользование. Согласно ст. 1184 ГК РФ, средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Согласно правовому смыслу льгота означает полное или частичное освобождение от соблюдения установленных законом общих правил, выполнения каких-либо обязанностей. Следовательно, под понятие льготных условий предоставления транспорта подпадает и бесплатное предоставление транспортных средств инвалидам войны. Поэтому транспортное средство, полученное инвалидом войны бесплатно, входит в соответствии со ст. 1184 ГК РФ в состав наследства и наследуется на общих основаниях. В деле также имеются: свидетельство о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; решение Катав-Ивановского городскорго суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт регистрации брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак которых был зарегистрирован Житомирским городским Бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, запись под № 935, свидетельство о браке от № от ДД.ММ.ГГГГ; после регистрации брака присвоены фамилии - ФИО1. В материалах дела имеется отзыв нотариуса нотариального округа Катав-ивановского муниципального района <адрес>, из содержания которого следует, что наследнице необходимо в судебном порядке признать право собственности на транспортное средство за наследодателем и включить имущество в наследственную массу. При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел, пользовался и распоряжался автомобиль марки Лада 210740, 2008 года выпуска, как собственник. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее у него при жизни, на автомобиль марки Лада 210740, 2008 года выпуска, VIN ХТА21074082738981, темно-вишневого цвета, и включить указанное имущество в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок. Судья:подпись Копия верна:судья И.В.Козынченко секретарь ФИО3