РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, установил: В суд с иском обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67499 руб. 98 коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2225 руб. 00 коп. (л.д. 5-7). В обосновании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 63750 руб. 00 коп. По условиям указанного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита путем ежемесячных выплат равными платежами в срок до 15 числа каждого месяца. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом. В случае ненадлежащего исполнения обязательств начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. Ответчик обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору не производит. Сроки, установленные для возврата кредита, заемщиком нарушаются. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67499 руб. 98 коп., из которых: 58052 руб. 84 коп. (просроченный кредит); 9447 руб. 14 коп. (просроченные проценты). При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в сумме 2225 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 35). В деле также имеется заявление представителя истца, в котором они просят рассмотреть иск к ФИО1 в их отсутствие, на требованиях настаивают (л.д. 8). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. В деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки (л.д. 34). О причине неявки ответчик ФИО1 суд не уведомила, возражений не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 63750 руб. 00 коп.; по условиям указанного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита путем ежемесячных выплат равными платежами в срок до 15 числа каждого месяца; каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом; в случае ненадлежащего исполнения обязательств начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа (л.д. 10-11, 15, 18-21). Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил; ООО «Русфинанс Банк» была перечислена сумма в размере 63750 руб. 00 коп. за приобретенный ФИО1 спальный гарнитур (л.д. 16, 17). Однако, ФИО1 нарушает сроки возврата кредита, а потому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 перед банком составляет 67499 руб. 98 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 30-31). Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ненадлежащее исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий договора о предоставлении потребительского кредита. Сумма долга ФИО1 перед истцом по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67499 руб. 98 коп., из которых: 58052 руб. 84 коп. (просроченный кредит); 9447 руб. 14 коп. (просроченные проценты). По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом. Сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58052 руб. 84 коп. из расчета: 5565 руб. 11 коп. - вынос на просрочку долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 5909 руб. 63 коп. - вынос на просрочку долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6041 руб. 65 коп. - вынос на просрочку долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6230 руб. 81 коп. - вынос на просрочку долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6495 руб. 19 коп. - вынос на просрочку долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6601 руб. 17 коп. - вынос на просрочку долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6857 руб. 36 коп. - вынос на просрочку долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7079 руб. 63 коп. - вынос на просрочку долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7272 руб. 29 коп. - вынос на просрочку долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) составляет 58052 руб. 84 коп. Сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9447 руб. 14 коп. из расчета: 1934 руб. 89 коп. - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1590 руб. 37 коп. - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1458 руб. 35 коп. - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1269 руб. 19 коп. - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1004 руб. 81 коп. - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 898 руб. 83 коп. - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 642 руб. 64 коп. - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 420 руб. 37 коп. - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 227 руб. 69 коп. - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) составляет 9447 руб. 14 коп. Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца задолженности, суд согласился с их правильностью. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд представителем истца была оплачена государственная пошлина в сумме 2225 руб. 00 коп., а потому взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат расходы по оплате госпошлины в указанной сумме. РЕШИЛ: Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна:судья И.В. Козынченко секретарь ФИО3