Р Е Ш Е Н И Е

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием пом. прокурора ФИО3,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Катав-Ивановского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по государственному пособию по уходу за ребенком,

у с т а н о в и л:

Катав-Ивановский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по выплате государственного ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в котором просят взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по государственному пособию по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 26172 руб. 35 коп.

В обоснование требований указали, что в Катав-Ивановскую городскую прокуратуру обратилась ФИО1, которая указала на наличие задолженности по выплате ей государственного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, назначенного, но не выплаченного - на дочь ФИО1 Ангелину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 26172 руб. 35 коп. работодателем - ИП ФИО2 Согласно трудового договора ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2008 года состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ФИО2 и работала продавцом в магазине «Аленушки». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет, в связи с рождением дочери - ФИО1 Ангелины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения городской прокуратурой проверки установлен факт невыплаты государственного пособия по уходу за ребенком до полутора лет ФИО1 Ответчик объясняет это тем, что во время работы ФИО1 в отделе парфюмерии и бытовой химии обнаружена недостача в размере 28000 руб. 00 коп., в связи с чем она приняла решение о взыскании с продавца ФИО1 суммы недостачи, в том числе и за счет государственного пособия по уходу за ребенком до полутора лет. Согласно сведений, представленных в ходе проведения проверки ФСС, указанные денежные средства, полагающиеся ФИО1 по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13877 руб. 93 коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12924 руб. 42 коп., перечислены на расчетный счет ИП ФИО2, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, перечисленные денежные средства ИП ФИО2 ФИО1 не выплачивались и до настоящего времени не выплачены (л.д. 4-8).

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на изложенное в заявление. Просит взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу 26172 руб. 35 коп.

         В судебном заседание пом. прокурора ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на изложенное в заявление.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по заявленному иску в суд не представила.

       В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

       В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ГУ Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Златоустовский филиал № в суд не явился, извещался судебной повесткой. В деле имеется отзыв, в котором поясняют, что обязанность по возмещению расходов страхователю по обязательному социальному страхованию ими исполнена полностью. На расчетный счет ИП ФИО2 своевременно и в полном объеме перечислялись денежные средства для выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 53-55).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ТК РФ в период отпуска по уходу за ребенком выплачивается пособие по государственному социальному страхованию, порядок и сроки выплаты которого установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Пособие выплачивается в период до достижения ребенком возраста полутора лет.

Законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством основывается на Конституции Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страховашя», Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», иных федеральных законов. Отношения, связанные с обязательным социальным страхованием на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, регулируются также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и. в связи с материнством» (действующим до введения в действие ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ) - страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признавались в том числе, уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2008 года состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ФИО2 и работала продавцом в магазине «Аленушки», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске по ходу за ребенком - ФИО1 Ангелиной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами: трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 16-17); трудовой книжкой ФИО1 (л.д. 18-19); приказом №ПП-ДД.ММ.ГГГГ на отпуск по беременности и родам, согласно которого продавцу магазина «Аленушки» Кузнецовой (в браке Вавиловой) Н.С. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск по беременности и родам (л.д. 20); свидетельством о рождении ФИО1 Ангелины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39).

Пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет выплачивается лицу, находящемуся в отпуске, в установленном законодательством размере, ежемесячно, независимо от числа детей, за которыми осуществляется уход. В районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, пособие исчисляется с учетом этих коэффициентов.

В соответствии со ст. 35 Положения «О назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющих детей», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери, либо отцы, либо другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии со свидетельствами, выданными межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, ФИО2 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за № и имеет статус действующего индивидуального предпринимателя; ФИО2 поставлена на учет в инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22, 23).

Из материалов дела усматривается, что платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 13 877,93 рубля Златоустовским филиалом № Государственного учреждения Челябинского регионального отделения фонда социального страхования РФ на целевое финансирование пособий по социальному страхованию (л.д. 32); платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 12 924, 42 рубля Златоустовским филиалом № Государственного учреждения Челябинского регионального отделения фонда социального страхования РФ на целевое финансирование пособий по социальному страхованию (л.д. 33). В материалах дела имеется решения о выделении средств на осуществление расходов страхователя на сумму 13 877,93 рублей и на суму 12924,42 рубля. Докладные записки камеральных проверок при обращении страхователей за выделением денежных средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 877,93 рублей и 12 924,42 рубля соответственно (л.д. 26,28); Ответ Златоустовского филиала № ГУ-Челябинского регионального отделения фонда социального страхования, из содержания которого следует, что 13 877,93 рублей перечислена ИП Журбиной, из которой 6 677, 62 рублей причиталось ФИО1 на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет за период с апреля по июль 2009 <адрес> 12 924,42 рубля также перечислена ИП Журбиной, из которой 6 462,21 рубля причиталось ФИО1 на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет за период с августа по октябрь 2009 г. (л.д.24-25).

Таблицы расходов на выплату пособий по государственному социальному страхованию ИП Журбиной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ФИО1 причиталось пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет за период с апреля по июль 2009 г. - 6677,62 рубля, за период с августа по октябрь 2009 г. - 6462,21 рубль

Таким образом, ФИО1 в период с апреля по октябрь 2009 года имела право на возмещение ей из Фонда социального страхования за счет средств страховщика - ИП ФИО2, государственного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет - 13 139,83 рубля, из расчета: 6677,62 рубля (за период с апреля по июль 2009 г.) + 6462,21 рубль (за период с августа по октябрь 2009 г.).

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по государственному пособию по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 13 139 руб. 83 коп.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 подлежит госпошлина в доход государства, в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что составляет 525 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по государственному пособию по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 13 139 /тринадцать тысяч сто тридцать девять/ руб. 83 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 525 /пятьсот двадцать пять/ руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:судья                                     И.В. Козынченко

                         секретарь                                     ФИО4