РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе Председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей заинтересованных лиц - Катав-Ивановского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, ФИО6; заинтересованного лица - представителя ООО «Техарсенал» ФИО7, заявление ФИО3 действующего в интересах ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Катав-Ивановского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и его действий УСТАНОВИЛ: В суд с заявлением обратилсяАлексеев Е.С. действующий в интересах ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Катав-Ивановского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и его действий. В обоснование заявления указано, что в производстве Катав-Ивановского городского отдела УФССП по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом <адрес>. Должником по данному исполнительному производству является Общество с ограниченной ответственностью "Техарсенал", взыскателем - ФИО2 Предмет исполнения арест денежных средств, движимого и недвижимого имущества Должника в пределах цены иска 4 090 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель Катав-Ивановского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО4в рамках указанного исполнительного производства вынесла Постановление «об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества», в соответствии с которым отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: нежилое здание - пристрой блока цехов, назначение: производственное, площадь объекта: 13740,8 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Россия, <адрес>. Кадастровый номер: 74-74-10/022/2006-014. Считает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным поскольку судебный пристав-исполнитель самостоятельно, без какого бы то не было судебного акта, вынесла постановление об отмене ареста недвижимого имущества, т.е. фактически пристав самовольно аннулировала действие исполнительного листа. В Определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при «принятии обеспечительных мер в отношении имущества должника право определения конкретного имущества, на которое накладываются императивные ограничения, принадлежит судебному приставу. Судья наложила арест на имущество ответчиком в пределах исковых требований. В нарушении определения суда и выданного в соответствии с ним исполнительного листа судебный пристав-исполнитель отменил арест недвижимого имущества и при этом не произвел арест какого-либо иного имущества должника. Просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по снятию ареста с недвижимого имущества. Признать недействительным Постановление от ДД.ММ.ГГГГ «об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества» вынесенное Судебным приставом-исполнителем Катав-Ивановского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО4 В судебное заседание ФИО2 и ее представитель не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают. Представители заинтересованного лица - Катав-Ивановского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, ФИО6 с требованиями не согласились, пояснив, что оспариваемое постановление отменено, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. Представитель заинтересованного лица - ООО «Техарсенал» ФИО7 в судебном заседании с требованиями заявителя не согласился просил в удовлетворении отказать, пояснив, что действия судебного пристава законны. Заслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В силу ст. 121Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, движимое и недвижимое имущество ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Техаресенал» в пределах цены иска в размере 4 090 000 рублей. В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на здание, расположенное по адресу <адрес> ад.1 <адрес>, принадлежащее ответчику ООО «Техарсенал» на праве собственности отказано (л.д.8). В материалах дела имеется копия исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «Техарсенал» о взыскании задолженности по договору займа (л.д.9-16). ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава Катав-Ивановского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «Техарсенал» о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 28). ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава Катав-Ивановского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО8 на основании исполнительного документа Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении нежилого здания- пристроя блока цехов, по адресу <адрес> (л.д. 25-26). ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава Катав-Ивановского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 отменены меры о запрете регистрационных действий в отношении действий по исключению из госреестра в отношении нежилого здания- пристроя блока цехов, по адресу <адрес>(л.д. 33). ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление - об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении действий по исключению из госреестра в отношении нежилого здания- пристроя блока цехов, по адресу <адрес> отменено судебным приставом (л.д. 34-35). В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В силу ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения являются наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; Статей 80Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. По представленным сторонами доказательствам суд приходит к выводу, что отменяя обеспечительные меры виде запрета регистрационных действий в отношении действий по исключению из госреестра в отношении недвижимого имущества, судебный пристав не принял никаких иных мер во исполнение определения суда, а потому постановление и действия судебного пристава, по мнению суда, не могут быть признаны законными, поскольку в силу ст. 144 ГПК РФ, суду не представлено. Вместе с тем, судом установлено, что на момент рассмотрения дела обжалуемое постановление прекратило свое действие. Из смысла ст.255, ст.56 ГПК РФ, суду не представлены. А потому, заявленные требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления ФИО3 действующего в интересах ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя и его действий, отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Судья : подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья И.В. Козынченко Секретарь ФИО9
"Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.