Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>

                                                                                          <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Козынченко И.В.,

при ФИО5 ФИО3,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о регистрации перехода права собственности на автомобиль ВАЗ 2107 гос.номер М223 МУ 74, взыскании денежной компенсации за долю собственности в размере 15000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и оплаты юридических услуг в сумме 500 руб., а также взыскании убытка в сумме 878 руб.

В обосновании своих требований указав, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между нею и ответчиком. Свидетельство о расторжении брака в органах ЗАГСа ею получено ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака они со ФИО2 добровольно разделили совместно нажитое имущество. Она выплатила ответчику 250000 рублей за его долю в квартире, которая сейчас находится у нее в собственности. Автомобиль марки ВАЗ 2107 гос.номер М223 МУ 74, идентификационный номер ( YIN ) (1) XTA210700R0819639 легковой (седан), год выпуска 1994, двигатель №, цвет белый, передан в собственность ФИО2 Согласно регистрации владельцем автомобиля является она. Регистрация перехода права собственности на автомобиль на основании соглашения супругов не была осуществлена. После расторжении брака, на протяжении 4х лет автомобиль находится во владении и пользовании ответчика. Она до настоящего времени платит за машину транспортный налог. На момент соглашения о разделе имущества автомобиль был оценен в 30000 руб. ФИО2 должен был ей выплатить денежную компенсацию за долю в собственности в сумме 15000 руб. Кроме того, за автомашину она уплатила транспортный налог в сумме 878 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на изложенное в заявлении, дополнив, что автомобиль приобретен в период брака со ФИО4, договоренность о разделе имущества была устной, ответчик денег за долю собственности за автомобиль не выплатил.

Ответчик ФИО4 возражал относительно заявленных ФИО1 требований, пояснив, что автомобиль действительно приобретен в период брака, находится у него и зарегистрирован на истицу.

Однако, автомобиль ему не нужен, он на него не претендует, готов вернуть его истице, получив от нее взамен 15 000 рублей. Договоренности о передаче ему автомобиля, а также о передаче им денег ФИО1 за автомобиль не было. В суд требований о разделе имущества они не заявляли. Просит в иске отказать.

Представитель 3 лица- МРЭО ГИБДД ОВД по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в деле имеется отзыв по иску, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против регистрации перехода права собственности на указанную автомашину со ФИО1 на ФИО2

          Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в исковых требованиях ФИО1 следует отказать.

В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль ВАЗ 2107 г. номер м 223 му 74, приобретенный странами в период брака, зарегистрирован на ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.7), ответом МРЭО ГИБДД <адрес> (л.д. 20) и показаниями строн. ФИО1 является плательщиком транспортного налога на автомобиль ВАЗ 2107 г. номер м 223 му 74 (л.д.10-13). Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Спорный автомобиль находится у ответчика, на данное обстоятельство ссылается истица в своем и иске и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФимущество, нажитое супругами во время

брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1-3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов

может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

       В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Письменного соглашения о разделе совместно нажитого имущества в период брака сторонами не заключалось, что явствует из показаний сторон. Требований о разделе совместно нажитого имущества истицей не заявлялось, несмотря на разъяснения суда.

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, чье право нарушено, что явствует из смысла ст. 12 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 60 ГПК РФ каждая сторона должна

доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств наличия соглашения о переходе права собственности на спорный автомобиль, как требует ст. 56, 60 ГПК РФ, суду не представлено, ответчик наличие каких-либо соглашений отрицает.

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, истица не лишена права защитить свои права иным не запрещенным законом способом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о регистрации перехода права собственности на автомобиль ВАЗ 2107 гос.номер М223 МУ 74, идентификационный номер ( YIN ) (1) XTA210700R0819639 легковой (седан), год выпуска 1994, двигатель №, цвет белый, взыскании денежной компенсации за долю собственности в размере 15000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и оплаты юридических услуг в сумме 500 руб., взыскании убытка в сумме 878 руб. - отказать.

           Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме, через Катав-Ивановский городской суд.

           Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В. Козынченко

ФИО5 ФИО3