РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя ОАО «МРСК -Урал-Челябэнерго» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урал -Челябэнерго» о возложении обязанностей восстановления режима потребления электроэнергии, Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК -Урал-Челябэнерго», в котором просит обязать ОАО «МРСК -Урал-Челябэнерго»в лице филиала - производственное объединение Златоустовские электрические сети Катав-Ивановский РЭС восстановить режим потребления электроэнергии к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>Б, строение 2, помещение 015 в <адрес>. В обоснование требований указала, что решением Юрюзанского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ей был отведен земельный участок под застройку индивидуального гаража, который в дальнейшем был ею построен. Электрическими сетями гараж был подключен к электроэнергии, установлен и опломбирован прибор учета потребления электроэнергии (счетчик) для оплаты потребленной электроэнергии. Более двадцати лет она добросовестно оплачивала счета за потребленную электроэнергию (лицевой счет №). ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению ФИО3 - начальника Катав-Ивановских РЭС ее гараж без предупреждения и без письменного уведомления отключили от электроэнергии, что причинило ей множество неудобств. Из-за отсутствия электроэнергии в гараже она не может производить ремонт автомашины, в холодное время года возникли затруднения с подзарядкой аккумулятора, а также возникли пробелы с сохранность урожая в погребе, который имеется в гараже. В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении требований, ссылаясь на изложенное в заявление. Просит обязать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» производственное отделение Златоустовские электрические сети Катав-Ивановский РЭС восстановить режим потребления электроэнергии к гаражу индивидуального автотранспорта по адресу: <адрес>Б, строение 2, помещение 015. Представитель ответчика ОАО «МРСК Урал- Челябэнерго»- ФИО4 в судебном заседании согласилась с иском, пояснив, что решение об отключении гаражных боксов от энергоснабжения было принято в связи с тем, что у гаражей отсутствовали адреса, а лицевые счета были присвоены физическим лицам по месту их жительства, но поскольку в настоящее время гараж находится в собственности ФИО1, с условием приобретения истицей все необходимых приборов учета электроэнергии, организация готова восстановить режим потребления электроэнергии. Представитель третьего лица ОАО «Челябэнергосбыт» ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив, что ОАО «Челябэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории <адрес>, то есть заключает договора купли-продажи электрической энергии с потребителями и приобретает для этих целей электрическую энергию на оптовом рынке, но не осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии. Ограничение режима потребления электроэнергии в принадлежащем истцу гараже ОАО «Челябэнергосбыт» не производило, уведомлений на введение ограничения режима потребления электроэнергии в адрес ФИО1 не направляло. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующий поставщик - это организация, заключающая договора купли продажи электрической энергии с потребителями и приобретающая для этих целей электрическую энергию на оптовом рынке. ОАО « Челябэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории <адрес> как следует из Устава ОАО « Челябэнергосбыт». В деле также имеются: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ; свидетельство о государственной регистрации права на имя ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ; свидетельство о государственной регистрации юридического лица - ОАО «Челябэнергосбыт» ; выписка из единого государственного реестра юридических лиц, которая содержит сведения о юридическом лице - ОАО «Челябэнергосбыт» ; уведомление о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика ОАЛ «Челябэнергосбыт»; положение о производственном отделении «Златоустовские электрические сети» филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ; положение о филиале ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго». Гараж, расположенный по адресу: <адрес>Б, строение 2, помещение 015, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6). Истцу ФИО1 открыт лицевой счет по оплате за потребленную электроэнергию в гараже по адресу: <адрес>Б, строение 2, помещение 015. ФИО6 производилась оплата за потребляемую электрическую энергию, что подтверждается справкой об отсутствие задолженности (л.д. 9). В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго» производственным отделением Златоустовские электрические сети Катав-Ивановским РЭС произведено отключение электроэнергии, то есть полное ограничение режима потребления электроэнергии к гаражу индивидуального автотранспорта по адресу: по адресу: <адрес>Б, строение 2, помещение 015. Данное обстоятельство не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании. В соответствии с п. 172 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ № от 31. 08. 2006 года) фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство потребителя. Пунктом 161 Правил предусмотрены основания для введения ограничения режима потребления электроэнергии, а именно: неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей; прекращение обязательств сторон по договору; выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергией или без учетного потребления электрической энергии; выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей; возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; возникновение внерегламентных отключений; наличие обращения потребителя. То есть законодателем установлены случаи, при возникновении которых субъекты электроэнергетики вправе выступать инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии. Ответственность за соблюдение требований нормативных актов о введении ограничения режима потребления ( в том числе обоснованность и соблюдение установленного порядка ) предусмотрена п. 181 Правил, возложена на инициатора введения ограничения режима потребления электроэнергии. Инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии в принадлежащем истцу гараже ОАО « Челябэнергосбыт» не выступало, уведомлений, требований, либо заявок на введение ограничения режима потребления электроэнергии в адреса потребителя - истца и сетевой организации - ответчика, ОАО МРСК Урала не направляло, следовательно ОАО « Челябэнергосбыт» не может нести ответственность за введение ограничения режима потребления истцу и в силу п. 172 Правил не может осуществить восстановление режима потребления электрической энергии, требования истца к ОАО « Челябэнергосбыт » следует оставить без удовлетворения. В судебном заседании не представлено доказательств наличия оснований для введения ограничения режима потребления электроэнергии к гаражу индивидуального автотранспорта, принадлежащего ФИО1, следовательно, по мнению суда, ограничение режима потребления электроэнергии произведено необоснованно. При таких обстоятельствах требования истца о восстановлении режима потребления электроэнергии подлежат удовлетворению. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» производственное отделение Златоустовские электрические сети восстановить режим потребления электроэнергии к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>Б, строение 2, помещение 015. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд <адрес>. Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ