РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ЕДЕРАЦИИ (заочное) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установил: ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в сумме 100308 руб. 65 коп. по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14635 руб. 26 коп. и судебных расходов в сумме 3498 руб. 88 коп. В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства: ФИО2 приобрел у него товар по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32891 руб. 16 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11282 руб. 10 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25535 руб. 86 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43093 руб. 33 коп. По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата на сумму 11816 руб. 55, задолженность по данной накладной составляет 21074 руб. 61 коп. По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен частичный возврат товара на сумму 677 руб. 25 коп и задолженность по данной накладной составляет 42416 руб. 08 коп. Помимо основного долга просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14635 руб. 26 коп. Истец индивидуальный предприниматель ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, в суд возражений по делу не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из представленных суду накладных № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 27-28), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30) следует, что ФИО2 получил от ИП ФИО5 товар на общую сумму 112802 руб. 45 коп. (л.д. 20). Истец ссылается, что ответчиком оплачена сумма за товар по В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО6 пояснила, что по приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 получено 14 350 рублей, однако зачтено в возмещение долга по предъявленным в суд накладным 10 196, 55 рублей, остальная сумма зачтена в счет погашения долга по ранее отпущенному товару по накладным, в обоснование доводов приложен журнал долгов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 832 рубля, подтверждающая получение ответчиком товара у истца и ранее (л.д. 46-48). Доказательств обратного суду не представлено. Оценив вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из этих доказательств в отдельности является допустимым, достоверным, относится к предмету спора, в своей совокупности взаимосвязаны и достаточны для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В судебном заседании установлено, что между сторонами состоялся договор купли-продажи товара, что подтверждается накладными на отпуск материальных ценностей на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. При приеме-передаче товара покупателем ФИО2 оплата товара в полном объёме не производилась. В силу ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. В судебном заседании установлено, что ФИО2 не выполнил своей обязанности, не оплатив полную стоимость приобретенного товара. Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Кроме того, в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных основ Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, суд считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО5 о взыскании основного долга в сумме 100 308 рублей 65 копеек законны, обоснованны, подлежат удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума I Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе. На сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса. Согласно п. 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено судом оплата по товарным накладным ответчиком произведена не в полном объеме. Ставка рефинансирования (учетной ставки) банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд) составляла 8,00 %. Согласно расчетов истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14635 руб. 26 коп. исходя из следующего расчета по каждой накладной: Получено по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товара на сумму 32 891,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 10 196,55 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета: 10 196,55 рублей *26 дней *8,00%/360 = 58,91 рублей ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 510,00рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета: 510, 00 рублей *42 дня *8,00%/360 = 4,76 рублей ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 1110 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета: 1110 рублей * 118 дней *8,00%/360 = 29, 11рублей Долг по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 074,61 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета: 21 074,61 рублей *663 дня *8,00%/360 = 3 104,99 рублей Получено по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товара на сумму 11 282,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета: 11 282,10 рублей *662 дня *8,00%/360 = 1 659,72 рублей. Получено по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товара на сумму 25 535,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета: 25 535,86 рублей *660 дней *8,00%/360 = 3 745, 26 рублей. Получено по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товара на сумму 43 093,33 рублей ДД.ММ.ГГГГ возвращен товар на сумму 677,25 рублей Долг по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. составил 42 416,08 Всего начислено процентов 14 635,26 рублей (6 032,51 +3 745, 26 + 1 659,72 + 3 104,99 + 29, 11 + 4,76+ 58,91 ) Таким образом, размер взыскиваемых процентов подтвержден представленным истцом расчетом, произведенным правильно и принимаемые судом. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 14635 руб. 91 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, удовлетворить. Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ89 года в <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в размере 100308 руб.65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14635 руб. 26 коп., в счет возмещения судебных издержек в виде государственной пошлины в размере 3498 руб. 88 коп., всего 118442 (сто восемнадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 79 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:
накладным в размере 11 816, 55 рублей и возвращен товар на сумму 677, 25
рублей, что подтверждается справкой о взаимных расчетах между ИП ФИО5 и ФИО2, приходными кассовыми ордерами от 23 июня на сумму 14 350 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 510 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 110 рублей (л.д.23-25) и служебной запиской (л.д. 49) из содержания которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был возвращен ИП
ФИО5 товар на сумму 677 руб. 25 коп.
рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за
пользование денежными средствами из расчета: 42 416,08 рублей *640 дней
*8,00%/360 = 6 032,51 рубль.