ДД.ММ.ГГГГ                                                       <адрес>

                                                                                         <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цепиловой Н.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации Тюлюкского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

              ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Тюлюкского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес>, в котором просят признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее у нее при жизни, на жилой дом общей площадью 57,5 кв. м. со служебными постройками и сооружениями: сараем, сеновалом, воротами деревянными на деревянных столбах, ограждением деревянным на деревянных столбах, расположенных по адресу: <адрес> в <адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу.

          В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2 После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью общей площадью 57,5 кв. м. со служебными постройками и сооружениями: сараем, сеновалом, воротами деревянными на деревянных столбах, ограждением деревянным на деревянных столбах, расположенными по адресу: <адрес> в <адрес>. Правоустанавливающий документ на указанный жилой дом отсутствует. Их родители - ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, всю свою жизнь прожили в <адрес>, сами построили дом на выделенном им земельном участке. При жизни ФИО2 право собственности на жилой дом и строения в БТИ не зарегистрировала, хотя проживала в доме до самой смерти, пользовалась домом, строениями и сооружениями как собственник. Нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на дом.

           В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3 настаивали на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на изложенное в заявлении. Дополнили, что признание права собственности на жилой дом, служебные постройки и сооружения за умершей ФИО2 необходимо им для реализации наследственных прав.

          Представитель ответчика - администрации Тюлюкского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представил в суд отзыв о согласии с исковыми требованиямиРемизовой А.Г. и ФИО3

          Заслушав истцов, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество с момента такой регистрации /ст. ст. 131, 164 ГК РФ/.

           В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

         Из справки ОГУП «Обл. ЦТИ» видно, что собственник жилого дома по <адрес> в <адрес> не значится; общая площадь дома составляет 57,5 кв.м.; имеются служебные постройки и сооружения: сарай ( Г), сеновал (Г1), ворота деревянные на деревянных столбах (1), ограждение деревянное на деревянных столбах (2).

           В деле также имеются: свидетельства о рождении ФИО6 и ФИО7, где их родителями записаны ФИО5 и ФИО2, свидетельство о браке супругов Ремизовых; свидетельство о браке супругов Семеновых; свидетельство о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; справка Главы Тюлюкского сельского поселения о том, что ФИО2 постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес> в <адрес>.

            Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердила, что ее бабушка ФИО2 жила в доме по <адрес> в <адрес> до самой смерти, то есть до октября 1996 года. Она пользовалась домом как собственник: делала ремонт, платила налоги, пользовалась земельным участком при доме.

            При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, принимая во внимание, что ответчик возражений по предъявленному иску не представил, следовательно, в силу ст. 209 ГК РФ/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

         Признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее у нее при жизни, на жилой дом общей площадью 57,5 кв.м., со служебными постройками и сооружениями: сарай ( Г), сеновал (Г1), ворота деревянные на деревянных столбах (1), ограждение деревянное на деревянных столбах (2), расположенными по адресу : <адрес> в <адрес> и включить имущество в наследственную массу.

         Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме, через Катав-Ивановский городской суд.

Председательствующий                                                       Н.Е.Цепилова