ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цепиловой Н.Е., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171030 руб. 82 коп. В обоснование требований ФИО1 указал, что определением Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Прогресс лес» о взыскании долга по договору займа прекращено, в связи с заключением мирового соглашения. По условиям мирового соглашения ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 общую сумму долга 1500000 рублей частями, а именно 750000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 750000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; истец ФИО1 полностью отказывается от своих исковых требований. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик требования по возврату денежных средств добровольно не выполняет, ссылаясь на отсутствие денег. Истец ФИО1 судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что он рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из минимальной ставки рефинансирования за период с30.10.2009 года по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть 7,75 %. Знает, что ставка рефинансирования изменялась, но настаивает именно на ставке в 7,75 % годовых. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя. Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен. В деле имеется расписка о получении судебной повестки. Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что ответчиками по иску ФИО1, по которому было заключено мировое соглашения являлся не только ФИО2. но и ООО «Прогресс лес», которое в настоящее время признано банкротом. Основанная часть долга погашена, кроме того, ФИО2 перечислено 570000 рублей ответчику после заключения мирового соглашения. Считает, что истцом не доказан факт пользования чужими денежными средствами. Просит оставить требования ФИО1 ез удовлетворения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307, 309 ГКРФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что определением Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Прогресс лес» о взыскании долга по договору займа прекращено, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 общую сумму долга 1500000 рублей частями, а именно 750000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 750000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; истец ФИО1 полностью отказывается от своих исковых требований. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановскким городским судом <адрес> было вынесено определение о выдаче исполнительного листа по заявлению ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В указанный мировым соглашением срок ФИО2 долг не возвратил. В деле также имеются: копия исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на сумму 1500000 рублей. Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Из содержания ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п. 3, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. Период использования денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 дней. Согласно справки, предоставленной ФИО1 Акционерным коммерческим банком Челиндбанк (открытое акционерное общество) Катав-Ивановский филиал, учетная ставка ЦБ, на момент подачи иска в суд, составляла 8,00 %. С учетом того, что истец настаивает на ставке рефинансирования, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 7, 75 %, суд считает возможным при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, применить ставку рефинансирования в размере 7, 75 %, что не ухудшает положения ответчика. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 171030 руб. 82 коп. из расчета: 1500000 руб. 00 коп.(сумма денежных средств) х 7,75(ставка рефинансирования) : 100 : 365(количество дней в году) х 537(количество дней периода использования чужих денежных средств) = 171030 руб. 82 коп. Суд, проверив расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные ФИО1, согласился с ними. Таким образом, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171030 руб. 82 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171030 /ста семидесяти одной тысячи тридцати/ руб. 82 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья:подпись Копия верна:судья Н.Е.Цепилова секретарь ФИО6