Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                               <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цепиловой Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием пом. прокурора ФИО4,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

установил:

        ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилой квартиры по адресу: <адрес>29 в <адрес>, без предоставления иного жилья.

В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры по <адрес>29 в <адрес>. Указанная квартира была приобретена ей в 2000 году в период брака с ФИО2 С октября 2008 года ФИО2 не проживает в указанной квартире, его вещей там нет, где проживает ФИО2 в настоящее время ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО5 расторгнут. Все расходы по содержанию квартиры несет она.

Истица ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на изложенное в заявлении. Дополнила, что ответчик членом семьи не является, не участвует в расходах по содержанию квартиры, в квартире не проживает.                             

          Ответчик ФИО2 в суд не явился, в адрес суда поступило сообщение о том, что ответчик по адресу регистрации не проживает и место его фактического проживания неизвестно.

Судом принят порядок рассмотрения дела в соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ.

      Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, оставила принятие решения по требованиям ФИО1 на усмотрение суда, не возражала против принятия судом порядка рассмотрения дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

        Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, мнение пом. прокурора, полагавшего удовлетворить требования ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

         В силу части 1 ст. 30 ЖК РФ (аналогично ст.288 ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

       Часть 1 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что к членами семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника.

        Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>29 в <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз». ФИО1 принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>29 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В деле также имеются квитанции по оплате коммунальных услуг за квартиру по <адрес> тараканова, 29-29 в <адрес>, выданные на имя плательщика ФИО1

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

        Членом семьи ФИО1 ответчик ФИО2 не является: брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Суду не представлено доказательств, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 состоялось соглашение о пользовании указанной квартирой на каких - либо основаниях. На данные обстоятельства ссылается истец в своем заявлении и в судебном заседании. Представитель ответчика данные обстоятельства в судебном заседании не опровергал.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что семью ФИО5 знают. Бывший супруг ФИО1 - ФИО2 не проживает в квартире по <адрес>29 в <адрес> с 2008 года. ФИО1 неоднократно просила его «выписаться» из квартиры, но он отказывался. В настоящее время ФИО2 в <адрес> не проживает, где он никто не знает.

        В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

         Анализируя и оценивая все представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в иске.

         При указанных обстоятельствах и вышеперечисленных доказательствах, суд считает, что требования истца о выселении ответчика подлежат удовлетворению, поскольку у ФИО2 отсутствуют какие либо основания для сохранения за ним права пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

          Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилой квартиры по адресу: <адрес>29 в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, без предоставления другого жилого помещения.

         Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Судья:                                                   Н.Е.Цепилова